Legislator Case Law & Legislation
I Ns 373/18 AI generated

I Ns 373/18 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 373/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca R. L. (1) wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po J. L. zmarłej 21 grudnia 2017 r. w K., mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w C. nabyli synowie spadkodawczyni R. L. (1), W. L., I. L. (1), M. S., D. L.. Uzasadniając swoje stanowisko wnioskodawca podał, że do kręgu osób powołanych z ustawy do dziedziczenia należą, stosownie do treści przepisu art. 931 par. 1 k.c., dzieci spadkodawczyni. Uczestnicy M. S. i I. L. (1) poparli wniosek. Uczestnik W. L. nie zajął stanowiska w sprawie. Uczestnik postępowania D. L. odniósł się do twierdzeń wniosku co do faktu czy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne, a także wskazywał na okoliczności dotyczące ewentualnego zbycia przez spadkobierczynie gospodarstwa rolnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 677 k.p.c; I Ns 373/18 · Sąd powszechny: Powyższe okoliczności zostały ustalone na podstawie aktów stanu cywilnego oraz zapewnień spadkowych stawających uczestników postępowania. W świetle powyższych dowodów niewątpliwym było, że doszło do dziedziczenia na podstawie ustawy i spadek nabyły osoby należące do pierwszej grupy spadkobierców ustawowych. Małżonek spadkodawczyni zmarł przed nią, dlatego na podstawie przepisu art. 931 par. 1 k.c. powołani do dziedziczenia na podstawie ustawy byli synowie spadkodawczyni, ci, którzy żyli w chwili jej śmierci. Skoro wnioskodawczyni pozostawiła pięciu synów to nabyli oni spadek w częściach równych - po 1/5 części.

Keywords

AI generated
descendant estate of deceased determination of legal heir heir's right to information liability of heirs death of spouse

Cited Legislation

AI generated
art. 677 k.p.c
Taki zakres orzekania co do stwierdzenia nabycia spadku wyznacza przepis art. 677 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I Ns 373/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSR Marek Dziwiński Protokolant Magdalena Mastej po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. w Kamiennej Górze na rozprawie sprawy z wniosku R. L. (1) przy udziale W. L., I. L. (1), M. S., D. L. o stwierdzenie nabycia spadku po J. L. stwierdza, że spadek po J. L. zmarłej dnia 21.12.2017 r. w K., mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w C., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: - syn R. L. (1), s. E. i J. – 1/5 części, - syn W. L., s. E. i J. – 1/5 części, - syn I. L. (1), s. E. i J. – 1/5 części, - syn D. L., s. E. i J. – 1/5 części, - syn M. S., s. W. i J. – 1/5 części. Sygn. akt I Ns 373/18

UZASADNIENIE

Wnioskodawca R. L. (1) wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po J. L. zmarłej 21 grudnia 2017 r. w K., mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w C. nabyli synowie spadkodawczyni R. L. (1), W. L., I. L. (1), M. S., D. L.. Uzasadniając swoje stanowisko wnioskodawca podał, że do kręgu osób powołanych z ustawy do dziedziczenia należą, stosownie do treści przepisu art. 931 par. 1 k.c., dzieci spadkodawczyni. Uczestnicy M. S. i I. L. (1) poparli wniosek. Uczestnik W. L. nie zajął stanowiska w sprawie. Uczestnik postępowania D. L. odniósł się do twierdzeń wniosku co do faktu czy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne, a także wskazywał na okoliczności dotyczące ewentualnego zbycia przez spadkobierczynie gospodarstwa rolnego.

Uczestnik wskazywał, że pracował w gospodarstwie rolnym i to jemu powinno ono przypaść na własność. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. L. zmarła w dniu 21.12.2017 r. w K.. W chwili śmierci była wdową. /dowód: odpis skrócony aktu zgonu J. L./ Ostatnim miejscem zwykłego pobytu spadkodawczyni był C.. /okoliczność bezsporna/ Spadkodawczyni pozostawił pięciu synów tj. R. L. (1), W. L., I. L. (1), D. L. i M. S.. J. L. nie pozostawiła testamentu. Miała jeszcze dwóch synów, którzy zmarli przed nią, jeden jako niemowlę, drugi bezpotomnie w wieku 25 lat. /dowód: odpisy aktów stanu cywilnego uczestników - k - 6, zapewnienia spadkowe R.

L., I. L. i M. S. złozone na rozprawie w dniu 12.04.2019 r. - k - 46/

Sąd zważył co następuje:

Powyższe okoliczności zostały ustalone na podstawie aktów stanu cywilnego oraz zapewnień spadkowych stawających uczestników postępowania. W świetle powyższych dowodów niewątpliwym było, że doszło do dziedziczenia na podstawie ustawy i spadek nabyły osoby należące do pierwszej grupy spadkobierców ustawowych. Małżonek spadkodawczyni zmarł przed nią, dlatego na podstawie przepisu art. 931 par. 1 k.c. powołani do dziedziczenia na podstawie ustawy byli synowie spadkodawczyni, ci, którzy żyli w chwili jej śmierci. Skoro wnioskodawczyni pozostawiła pięciu synów to nabyli oni spadek w częściach równych - po 1/5 części.

Znalazło to odzwierciedlenie w treści postanowienia z 12.08.2020 r..Spadkodawczyni miała wprawdzie jeszcze dwóch synów, którzy jednak zmarli bezpotomnie. Nie zachodziła więc sytuacja opisana w przepisie art. 931 par. 2 k.c. Z treści przepisu art. 922 par. 1 k.c. wynika, że spadek stanowi ogół praw i obowiązków majątkowych. W świetle tego przy obecnej regulacji brak jest podstaw do wyróżniania jakichkolwiek elementów spadku. Sukcesja uniwersalna jaką jest spadkobranie oznacza wejście spadkobierców w całość praw majątkowych spadkodawcy.

Wywody uczestnika D. L. dotyczące rozważań, czy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne, nie miały istotnego znaczenia dla niniejszego postępowania. Orzeczenie w sprawie stwierdzenia nabycia spadku ogranicza się do wskazania spadkobierców i ich udziałów w całości majątku spadkowego, bez ustalania co wchodzi w skład spadku i czy składnikiem spadku jest gospodarstwo rolne. Taki zakres orzekania co do stwierdzenia nabycia spadku wyznacza przepis art. 677 k.p.c. Dalsze wnioski zawarte w piśmie procesowym uczestnika D. L. odnosiły się do kwestii, które mogą być przedmiotem działu spadku.

W sprawie niniejszej zakres orzekania był jednak inny.