II K 187/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedw dniu 14 października 2017 roku w miejscowości Z., woj. (...), poprzez popchnięcie M. P. i uderzenie jej ręką w pośladek naruszył jej nietykalność cielesną i na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umarza postępowanie przeciwko B. P. o ten czyn; w dniu 15 października 2017 roku w miejscowości Z., woj. (...), poprzez uderzenie ręką w brzuch i lewą rękę M. P. naruszył jej nietykalność cielesną i na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umarza postępowanie przeciwko B. P. o ten czyn. II. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata A. B. kwotę 929,88 (dziewięćset dwadzieścia osiem 88/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej M. P.; III. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego B. P. kwotę (...) (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Legislator headnote
AI generatedII K 187/18 · Sąd powszechny: w ten sposób, że wszczynał awantury podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, ubliżał, poniżał, groził pozbawieniem praw do dziecka i umieszczeniem w szpitalu psychiatrycznym, szarpał za odzież i popychał, uderzał po pośladkach, w dniu 15 października 2017 r. pobił ją, w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci: licznych powierzchniowych urazów brzucha oraz licznych powierzchniowych urazów kończyny górnej lewej, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcje czynności narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. orzekając w granicach czynu zarzuconego w akcie oskarżenia B.
Full text
Sygn. akt II K 187/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Mielecki Protokolant: st. sekr. Halina Pieniążek przy udziale oskarżycielki posiłkowej M. P. po rozpoznaniu w dniu 6.02.2019 r., 15.04.2019 r., 17.06.2019 r., 17.07.2019 r. sprawy karnej B. P. s. S. i D. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia lutego 2017 r. do 26 listopada 2017 r. w Z., gmina B., woj. (...), znęcał się fizycznie nad swoją małoletnią córką Z. lat 3 i 10 miesięcy, poprzez popychanie jej, szarpanie za odzież i zadawanie uderzeń w różne części ciała oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad byłą żoną M.
P. w ten sposób, że wszczynał awantury podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, ubliżał, poniżał, groził pozbawieniem praw do dziecka i umieszczeniem w szpitalu psychiatrycznym, szarpał za odzież i popychał, uderzał po pośladkach, w dniu 15 października 2017 r. pobił ją, w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci: licznych powierzchniowych urazów brzucha oraz licznych powierzchniowych urazów kończyny górnej lewej, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcje czynności narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. orzekając w granicach czynu zarzuconego w akcie oskarżenia B.
P. ustala, iż:
1. w dniu 14 października 2017 roku w miejscowości Z., woj. (...), poprzez popchnięcie M. P. i uderzenie jej ręką w pośladek naruszył jej nietykalność cielesną i na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umarza postępowanie przeciwko B. P. o ten czyn;
2. w dniu 15 października 2017 roku w miejscowości Z., woj. (...), poprzez uderzenie ręką w brzuch i lewą rękę M. P. naruszył jej nietykalność cielesną i na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umarza postępowanie przeciwko B. P. o ten czyn. II. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata A. B. kwotę 929,88 (dziewięćset dwadzieścia osiem 88/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej M. P.; III. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego B. P. kwotę (...) (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.