II K 90/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. S. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.10.2020 r. sprawy przeciwko 1. B. P. urodz. (...) w J. córki S. i L. z d. W. oskarżonej to, że: w dniu 16 sierpnia 2019 roku w Ośrodku (...) w S. przetworzyła dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne, poprzez wykonanie kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej A.
Legislator headnote
AI generatedart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k, art. 1 § 2 k.k, art. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; II K 90/20 · Sąd powszechny: (2), a następnie wydanie jej J. J. (1) do celów prywatnych, tj. o przestępstwo z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych 2. J. J. (1) urodz. (...) w miejscowości R. córki J. i S. z d. R. oskarżonej to, że: przetwarzała dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne i nie była osobą upoważnioną do ich przetwarzania w ten sposób, że w dniu 16 sierpnia 2019 roku w Ośrodku (...) zwróciła się do B. P. o wykonanie dla niej w celach prywatnych kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 90/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. S. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.10.2020 r. sprawy przeciwko 1. B. P. urodz. (...) w J. córki S. i L. z d. W. oskarżonej to, że: w dniu 16 sierpnia 2019 roku w Ośrodku (...) w S. przetworzyła dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne, poprzez wykonanie kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej A.
S. (2), a następnie wydanie jej J. J. (1) do celów prywatnych, tj. o przestępstwo z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych 2. J. J. (1) urodz. (...) w miejscowości R. córki J. i S. z d. R. oskarżonej to, że: przetwarzała dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne i nie była osobą upoważnioną do ich przetwarzania w ten sposób, że w dniu 16 sierpnia 2019 roku w Ośrodku (...) zwróciła się do B. P. o wykonanie dla niej w celach prywatnych kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej A.
S. (1), a następnie zapoznała się z tą dokumentacją i wykorzystała ją w celach prywatnych, tj. o przestępstwo z art. 107 ust.2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych orzeka I. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej B. P. o czyn wskazany w akcie oskarżenia umarza. II. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie przeciwko oskarżonej J. J. (1) o czyn wskazany w akcie oskarżenia warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku. III. Na mocy art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną J.
J. (1) do uiszczenia nawiązki w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S. (1). IV. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty przypadające na rozpoznanie sprawy B. P. przejmuje na rzecz Skarbu Państwa. V. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz art. 627 k.p.k. i art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej J. J. (1) na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych.