Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 1190/19 AI generated

I ACz 1190/19 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 1190/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Bielsku Białej, w częściowym uwzględnieniu żądania wnioskodawczyni, zakazał uczestnikowi rozpowszechniania informacji zawartych w treści wskazanego w postanowieniu listu, nakazał sprostowanie nieprawdziwych informacji i przeproszenie wnioskodawczyni w sposób i w formie w nim określonych, a w pozostałej części oddalił wniosek. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik postępowania, zarzucając obrazę szeregu norm procesowych oraz prawa materialnego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 386 § 3 k.p.c; I ACz 1190/19 · Sąd powszechny: Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik postępowania, zarzucając obrazę szeregu norm procesowych oraz prawa materialnego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Keywords

AI generated
requests for information breach of privacy compliance with the pre-litigation procedure public access to proceedings right to informational self-determination statement of claim

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
111 § 2 ustawy Kodeks wyborczy w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Z powyższych względów, na podstawie art. 111 § 2 ustawy Kodeks wyborczy w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. i art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. SSA Joanna Naczyńska SSA Ewa Tkocz SSO (del.)Jacek Włodarczyk
art. 386 § 3 k.p.c
i art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
AI generated
V ACa 89/20
Powód W. J. domagał się w pozwie zobowiązania pozwanej M. P. (1) do przeproszenia powoda w związku z naruszeniem jego dóbr osobistych, tj. dobrego imienia, czci i zdrowia, przez zamieszczenie w Gazecie (...) oraz (...) na pierwszych stronach tych gazet, na swój koszt, oświadczenia zatytułowanego „przeprosiny” o następującej treści: „Ja M. P. (1), przepraszam pana W. J. za to, że posłużyłam się nieprawdziwą opinią sądowo-psychologiczną sporządzoną w dniu 15.12.2005r. przez psycholog M. P. (2) na zlecenie sądu w sprawie sądowej o sygn. akt XI W 1373/15, składając ją do akt innego postępowania, w którym powodem był pan W.
I ACa 636/15
zobowiązanie pozwanego W. F. do sporządzenia i przesłania na adres(...)w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w przedmiotowej sprawie oświadczenia zatytułowanego (...) o następującej treści: „Ja, W. F. przepraszam Prezesa zarządu (...) oraz członków organów statutowych w/w Spółdzielni za wielokrotne naruszenie ich dóbr osobistych w postaci godności oraz dobrego imienia poprzez kierowanie niezgodnych z prawdą, obraźliwych i zniesławiających sformułowań sugerujących niewłaściwe działania tych osób w związku z pełnionymi przez nie funkcjami w w/w Spółdzielni, które w konsekwencji naruszyły wizerunek i reputację Spółdzielni.”,
I ACa 24/15
Powódka (...) SA domagała się zobowiązania B.
I ACz 1325/13
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił powodowi pozew.
I ACa 30/14
w pkt I o tyle, że zobowiązuje pozwanego do złożenia oświadczenia w dziale „Ogłoszenia drobne” w poniedziałkowym wydaniu gazety (...), przy czym z treści oświadczenia eliminuje zwrot „oraz pokrzywdzonych i pomawianych pracowników (...)” – i w tym zakresie powództwo oddala;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 1190/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Ewa Tkocz Sędziowie: SA Joanna Naczyńska SO (del.) Jacek Włodarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. N. z udziałem B. F. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku Białej z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt I Ns 369/19 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć. SSA Joanna Naczyńska SSA Ewa Tkocz SSO (del.)Jacek Włodarczyk Sygn. akt ACz 1190/19

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Bielsku Białej, w częściowym uwzględnieniu żądania wnioskodawczyni, zakazał uczestnikowi rozpowszechniania informacji zawartych w treści wskazanego w postanowieniu listu, nakazał sprostowanie nieprawdziwych informacji i przeproszenie wnioskodawczyni w sposób i w formie w nim określonych, a w pozostałej części oddalił wniosek. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik postępowania, zarzucając obrazę szeregu norm procesowych oraz prawa materialnego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Apelacyjny zważył: Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 13 października 2019r., to jest przed dniem wyborów, do których wnioskodawczyni została zgłoszona jako kandydat na posła do parlamentu w roku 2019. Zażalenie to wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w dniu 14 października 2019r. (poniedziałek) o godz. 9 35, to jest po definitywnym zakończeniu wyborów. Uczestnicy postępowania utracili tym samym przymiot uczestników kampanii wyborczej, co skutkuje następczą niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o tym wniosku w trybie ustawy Kodeks wyborczy.

Z powyższych względów, na podstawie art. 111 § 2 ustawy Kodeks wyborczy w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. i art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. SSA Joanna Naczyńska SSA Ewa Tkocz SSO (del.)Jacek Włodarczyk