Legislator Case Law & Legislation
I ACa 163/19 AI generated

I ACa 163/19 · Sąd powszechny

Case Number I ACa 163/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Ochalska - Gola Sędziowie: Małgorzata Dzięciołowska del. Sławomir Zieliński (spr.) Protokolant:sekr. sąd. Iga Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. M. przeciwko A. M. o ustalenie nieważności umowy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r. sygn. akt I C 1664/17 1. oddala apelację;

Legislator headnote

AI generated

I ACa 163/19 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Ochalska - Gola Sędziowie: Małgorzata Dzięciołowska del. Sławomir Zieliński (spr.) Protokolant:sekr. sąd. Iga Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. M. przeciwko A. M. o ustalenie nieważności umowy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r. sygn. akt I C 1664/17 1. oddala apelację;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 163/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Ochalska - Gola Sędziowie: Małgorzata Dzięciołowska del. Sławomir Zieliński (spr.) Protokolant:sekr. sąd. Iga Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. M. przeciwko A. M. o ustalenie nieważności umowy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r. sygn. akt I C 1664/17 1. oddala apelację;

2. zasądza od I. M. na rzecz A. M. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Kaliszu na rzecz adwokat M. K. kwotę 3.321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu I. M. w postępowaniu apelacyjnym. (...)