IV Ka 562/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. sprawy M. B. syna A. i H. z domu S. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 1143/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i § 2 i § 4 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 ( trzech) lat próby; - na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; - na podstawie art. 75 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 562/20 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 ( sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 562/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. sprawy M. B. syna A. i H. z domu S. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 1143/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i § 2 i § 4 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 ( trzech) lat próby; - na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; - na podstawie art. 75 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. C. 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 ( sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.