Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1110/19 AI generated

I C 1110/19 · Sąd powszechny

Case Number I C 1110/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

STAN FAKTYCZNY Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2012 r. w sprawie I C 175/12 Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał K. W., J. W., E. W., R. W. i L. W. opróżnienie lokalu w G. przy ul. (...) i wydanie do właścicielowi L. K.. Dowód: odpis wyroku, k. 8 Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od Gminy M. G. na rzecz powoda L. K. kwotę 1.400 zł wraz z odsetkami, w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Dowód: odpis wyroku, k. 9 OCENA DOWODÓW Stan faktyczny niezbędny do wydania prawidłowego orzeczenia był niesporny. Prowadzenie dowodu z opinii biegłego w świetle oceny prawnej powództwa w brzmieniu pierwotnym było pozbawione znaczenia dla wyniku procesu.

Legislator headnote

AI generated

art. 93 k.p.c, art. 189 k.p.c, art. 481 k.c, art. 98 § 1 k.p.c; I C 1110/19 · Sąd powszechny: w sprawie I C 175/12 Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał K. W., J. W., E. W., R. W. i L. W. opróżnienie lokalu w G. przy ul. (...) i wydanie do właścicielowi L. K.. Dowód: odpis wyroku, k. 8 Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od Gminy M. G. na rzecz powoda L. K. kwotę 1.400 zł wraz z odsetkami, w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Dowód: odpis wyroku, k. 9 OCENA DOWODÓW Stan faktyczny niezbędny do wydania prawidłowego orzeczenia był niesporny. Prowadzenie dowodu z opinii biegłego w świetle oceny prawnej powództwa w brzmieniu pierwotnym było pozbawione znaczenia dla wyniku procesu.

Keywords

AI generated
right to housing payment of rent absence of municipal obligation landlord restitution of real estate deduction for property maintenance costs

Cited Legislation

AI generated
art. 93 k.p.c
Należy przypomnieć, że powód obecny osobiście na rozprawie obecnym, na mocy art. 93 k.p.c.
art. 189 k.p.c
pozwu) powództwo jest bezzasadne z uwagi na brak interesu prawnego w ustaleniu w rozumieniu art. 189 k.p.c.
art. 481 k.c
sentencji na mocy art. 481 k.c.
art. 98 § 1 k.p.c
sentencji zasądzono koszty od przegrywającego powoda na rzecz wygrywającego pozwanego na mocy art. 98 § 1 k.p.c.
AI generated
III Ca 265/14
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w G.
I C 490/18
O. i Z. O. wystąpili z powództwem przeciwko Gminie M. G., żądając zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz kwoty 17.910,78 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 26 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niedostarczenie osobie uprawnionej na mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 21 października 2008 r. wydanego sprawie I C 1302/07, tj. J. C. lokalu socjalnego za okres od dnia 11 listopada 2017 r. do dnia 30 kwietnia 2018 r. oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanej na przyszłość i zasądzenie na rzecz powodów L. O. i Z. O. kwoty 2.614,65 zł miesięcznie od dnia maja każdego roku do końca września każdego roku (w sezonie letnim) oraz kwoty 3.065,15 zł miesięcznie od października każdego roku do końca następnego kwietnia następnego roku (w sezonie zimowym), płatnej do 10. dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności którejkolwiek raty, począwszy od dnia 1 maja 2018 r. do D. złożenia J. C. oferty najmu lokalu socjalnego. Jednocześnie powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych plus kwoty 34 zł tytułem opłaty skarbowej od udzielonych pełnomocnictw.
I C 2703/20
wniósł o zasądzenie od Gminy O.
I1 C 589/21
wyroku z dnia 24 listopada 2022 r.
II Ca 624/13
Pozwem z dnia 11 lipca 2011 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1110/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. w G. sprawy z powództwa L. K. przeciwko Gminie M. G. o ustalenie i zapłatę I. oddala powództwo o ustalenie; II. oddala powództwo o zapłatę; III. zasądza od powoda L. K. na rzecz pozwanej Gminy M. G. kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 1110/19

UZASADNIENIE

STAN FAKTYCZNY Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2012 r. w sprawie I C 175/12 Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał K. W., J. W., E. W., R. W. i L. W. opróżnienie lokalu w G. przy ul. (...) i wydanie do właścicielowi L. K.. Dowód: odpis wyroku, k. 8 Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od Gminy M. G. na rzecz powoda L. K. kwotę 1.400 zł wraz z odsetkami, w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Dowód: odpis wyroku, k. 9 OCENA DOWODÓW Stan faktyczny niezbędny do wydania prawidłowego orzeczenia był niesporny. Prowadzenie dowodu z opinii biegłego w świetle oceny prawnej powództwa w brzmieniu pierwotnym było pozbawione znaczenia dla wyniku procesu.

KWALIFIKACJA PRAWNA Sąd rozpatrywał żądanie pozwu w brzmieniu pierwotnym, tj. o ustalenie i zasądzenie odsetek. Należy przypomnieć, że powód obecny osobiście na rozprawie obecnym, na mocy art. 93 k.p.c. niezwłocznie odwołał twierdzenia swojego pełnomocnika złożone na tejże rozprawie. W zakresie powództwa o ustalenie (punkt 1. pozwu) powództwo jest bezzasadne z uwagi na brak interesu prawnego w ustaleniu w rozumieniu art. 189 k.p.c. Powód bez przeszkód może dochodzić zasądzenia świadczenia pieniężnego od pozwanego. Wyrok ustalający istnienie stosunku prawnego (o proponowanej w pozwie treści) nie zapewni ostatecznej ochrony prawnej, ponieważ nie jest – w przeciwieństwie do wyroków zasądzających – wykonalny na drodze egzekucji sądowej (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, z. 6–8, poz. 166; wyrok SN z dnia 22 listopada 2002 r., IV CKN 1519/00, LEX nr 78333).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 189 k.p.c. a contrario. Żądanie zasądzenia odsetek w punkcie 2. pozwu jest obarczone wadą, gdyż powód nie dochodząc świadczenia, lecz ustalenia, nie może uzyskać zasądzenia odsetek od orzeczenia ustalającego – jest to wewnętrzna sprzeczność. Z tych względów orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy art. 481 k.c. a contrario. KOSZTY O kosztach orzeczono jak w punkcie III. sentencji zasądzono koszty od przegrywającego powoda na rzecz wygrywającego pozwanego na mocy art. 98 § 1 k.p.c. Na koszty te składa się opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (§ 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.).