Legislator Case Law & Legislation
II K 739/20 AI generated

II K 739/20 · Sąd powszechny

Case Number II K 739/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

uznając, iż oskarżony K. P. swoim zachowaniem opisanym wyżej w punktach I i II wyczerpał ustawowe dyspozycje art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby 1 (jednego) roku, 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska

Legislator headnote

AI generated

II K 739/20 · Sąd powszechny: uznając, iż oskarżony K. P. swoim zachowaniem opisanym wyżej w punktach I i II wyczerpał ustawowe dyspozycje art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby 1 (jednego) roku, 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 739/20 Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności oskarżyciela publicznego - po rozpoznaniu dnia 30.11.2020 r. sprawy K. P. syna J. i A. z d. W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że I. w K., woj. (...), będąc w myśl art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości kierownikiem jednostki (...) spółka z o.o. w likwidacji z/s w K., nr KRS (...), zgodnie z art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości – jako kierownik jednostki ponosząc odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych cyt. ustawą, a przez to będąc odpowiedzialnym za prowadzenie dokumentacji (...), nie złożył do dnia 15 lipca 2018 roku do rejestru sądowego – Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sprawozdania finansowego Spółki za 2017 rok, przyjmując, iż czyn został popełniony w dniu 16 lipca 2018 r., czym naruszył art. 69 ust. 1 ustawy o rachunkowości, tj. o przestępstwo z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (Dz.

U. z 2019 r. poz. 351 z późn. zm.); II. w K., woj. (...), będąc w myśl art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości kierownikiem jednostki (...) spółka z o.o. w likwidacji z/s w K., nr KRS (...), zgodnie z art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości – jako kierownik jednostki ponosząc odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych cyt. ustawą, a przez to będąc odpowiedzialnym za prowadzenie dokumentacji (...), nie złożył do dnia 15 lipca 2019 roku do rejestru sądowego – Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sprawozdania finansowego Spółki za 2018 rok, przyjmując, iż czyn został popełniony w dniu 16 lipca 2019 r., czym naruszył art. 69 ust. 1 ustawy o rachunkowości, tj. o przestępstwo z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (Dz.

U. z 2019 r. poz. 351 z późn. zm.);

1. uznając, iż oskarżony K. P. swoim zachowaniem opisanym wyżej w punktach I i II wyczerpał ustawowe dyspozycje art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby 1 (jednego) roku, 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska