IV Ka 665/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV Ka 665/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy S. M., syna A. i M. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk W. G., syna W. i M. z domu S., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego W.

G., pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. B. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt VII K 910/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego W. G. w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu W. G. w akcie oskarżenia i przypisanemu mu w punkcie 3 wyroku spowodowanie u pokrzywdzonej M. B. obrażenia w postaci „ złamania wyrostka poprzecznego lewego – kręgu szyjnego C7 ”; - obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego W.

G. w punkcie 3 wyroku do 1 ( jednego) roku; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego W. G. kary pozbawienia wolności na okres próby 3 ( trzech) lat; - na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego W. G. do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 3 (trzy ) miesiące; - podwyższa wysokość nawiązki zasądzonej od oskarżonego W. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. w punkcie 4 wyroku do (...) ((...)) złotych;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

5. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora dotyczącą oskarżonego S. M. ponosi Skarb Państwa;

6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego S. M. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.