IV Ka 577/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy K. G. syna S. i I. z domu R. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art.60§1 kpk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 430/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przypisanego oskarżonemu K. G. czynu eliminuje sformułowanie: „przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne”,a z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 64 § 1 kk;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 577/20 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 577/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy K. G. syna S. i I. z domu R. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art.60§1 kpk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 430/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przypisanego oskarżonemu K. G. czynu eliminuje sformułowanie: „przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne”,a z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 64 § 1 kk;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.