Legislator Case Law & Legislation
XXV C 412/19 AI generated

XXV C 412/19 · Sąd powszechny

Case Number XXV C 412/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Lucyna Mojsa Protokolant: Klaudia Mikos po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) ( Spółka Akcyjna) Oddział w P. z siedzibą w W. o zapłatę 1. Ustala że umowa kredytowa numer (...) z dnia 19 sierpnia 2005 roku zawarta pomiędzy M. M. z (...) (Spółka Akcyjna ) Oddział w P. z siedziba w W. wraz z zawartymi do niej aneksami z dnia 2 stycznia 2013 roku i 27 marca 2012 roku jest nieważna.

Legislator headnote

AI generated

XXV C 412/19 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Lucyna Mojsa Protokolant: Klaudia Mikos po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) ( Spółka Akcyjna) Oddział w P. z siedzibą w W. o zapłatę 1. Ustala że umowa kredytowa numer (...) z dnia 19 sierpnia 2005 roku zawarta pomiędzy M. M. z (...) (Spółka Akcyjna ) Oddział w P. z siedziba w W. wraz z zawartymi do niej aneksami z dnia 2 stycznia 2013 roku i 27 marca 2012 roku jest nieważna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. XXV C 412/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Lucyna Mojsa Protokolant: Klaudia Mikos po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) ( Spółka Akcyjna) Oddział w P. z siedzibą w W. o zapłatę 1. Ustala że umowa kredytowa numer (...) z dnia 19 sierpnia 2005 roku zawarta pomiędzy M. M. z (...) (Spółka Akcyjna ) Oddział w P. z siedziba w W. wraz z zawartymi do niej aneksami z dnia 2 stycznia 2013 roku i 27 marca 2012 roku jest nieważna.

2. Ustala że powódka wygrała postępowanie w całości i szczegółowe orzeczenie o kosztach pozostawia do rozpoznania referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia