Legislator Case Law & Legislation
VII P 727/13 AI generated

VII P 727/13 · Sąd powszechny

Case Number VII P 727/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Borek – Buchajczuk Ławnicy: Maria Sobieszczańska, Monika Kochaniec Protokolant: Katarzyna Nadolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 r. w L. sprawy z powództwa A. K., M. W., M. P., W. L. i H. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i zapłatę I. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A.

Legislator headnote

AI generated

VII P 727/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Borek – Buchajczuk Ławnicy: Maria Sobieszczańska, Monika Kochaniec Protokolant: Katarzyna Nadolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 r. w L. sprawy z powództwa A. K., M. W., M. P., W. L. i H. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i zapłatę I. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VII P 727/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Borek – Buchajczuk Ławnicy: Maria Sobieszczańska, Monika Kochaniec Protokolant: Katarzyna Nadolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 r. w L. sprawy z powództwa A. K., M. W., M. P., W. L. i H. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i zapłatę I. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A.

K. kwotę (...),12 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt trzy złote, dwanaście groszy) złotych netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia zapłaty, tytułem „nagrody czerwcowej”; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. W. kwotę (...),68 (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt cztery złote, sześćdziesiąt osiem groszy) złotych netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, tytułem „nagrody czerwcowej”; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M.

P. kwotę (...),85 (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt cztery złote, osiemdziesiąty pięć groszy) złotych netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, tytułem „nagrody czerwcowej”; IV. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz W. L. kwotę (...),77 (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt dwa złote, siedemdziesiąt siedem groszy) złotych netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, tytułem „nagrody czerwcowej”; V. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz H.

G. kwotę (...),90 (dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych, dziewięćdziesiąt groszy) złotych netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, tytułem „nagrody czerwcowej”; VI. oddala powództwa w części dotyczącej żądania zasądzenia odszkodowań z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz w pozostałej części w zakresie żądania zasądzenia „nagród czerwcowych”; VII. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w L.) kwotę 663 (sześćset sześćdziesiąt trzy) złote, tytułem brakującej części opłat sądowych od pozwów, od uiszczenia których powodowie byli zwolnieni z mocy ustawy, zaś w pozostałym zakresie przejmuje brakujące opłaty sądowe na rachunek Skarbu Państwa;

VIII. nie obciąża powodów kosztami zastępstwa procesowego pozwanego; IX. wyrokowi w pkt. I-V nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.