Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX U 462/19 AI generated

IX U 462/19 · Sąd powszechny

Case Number IX U 462/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IX U 462/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym Przewodniczący sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej postanawia: pominąć dowód z opinii biegłego z zakresu kardiologii z uwagi na sprzeciw ubezpieczonego dotyczący tego dowodu. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)

Legislator headnote

AI generated

IX U 462/19 · Sąd powszechny: Sygn. akt IX U 462/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym Przewodniczący sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej postanawia: pominąć dowód z opinii biegłego z zakresu kardiologii z uwagi na sprzeciw ubezpieczonego dotyczący tego dowodu. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX U 462/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym Przewodniczący sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej postanawia: pominąć dowód z opinii biegłego z zakresu kardiologii z uwagi na sprzeciw ubezpieczonego dotyczący tego dowodu. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)