II K 902/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 902/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora po rozpoznaniu dnia 22 czerwca i 21 lipca 2020 roku sprawy J. P. (1) s. K. i J. z domu K. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 1 grudnia 2019 roku w S., gm. S., woj. (...) kierował sam. osob. m-ki A. o nr rej. (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości ( wyniki badań I- 0, 74 mg/l; II- 0,75 mg/l) będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w W.z dnia 11-10-2013 roku sygn. akt IVK 21/13- tj. o czyn z art. 178a §4 kk orzeka:

J. P. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawie art. 178a § 4 kk skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10. 000 (dziesięciu tysięcy) złotych; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 zł. (sto dwadzieścia) tytułem opłaty oraz 70 zł. (siedemdziesiąt) tytułem wydatków.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. P. (1) jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1 grudnia 2019r oskarżony jechał jako kierujący samochodem m-ki A. nr rej. (...) w ruchu lądowym, po drodze publicznej, w miejscowości S. około godziny 12.50 znajdując się w stanie nietrzeźwości- 0,74 i 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu nie posiadając przy sobie żadnych dokumentów zeznania A. M. 66, 4-4v wyjaśnienia oskarżonego 60, 14 protokół badania stanu trzeźwości 2 oskarżony był karany za przestępstwa z art.244kk, 178a§4 kk, 222§1 kk i inne, dane o karalności 57-57v prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla m-sta stołecznego W. z dnia 11 października 2013r w sprawie sygn. akt IVK 21/13 J.

P. (1) został skazany m.inn. za czyn z art.178a§ 4 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata próby, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, odpis wyroku 44-45 oskarżony prowadzi duże gospodarstwo rolne, hoduje bydło i trzodę chlewną, zaciągnął kredyt na prowadzenie i rozbudowę tego gospodarstwa , ma na utrzymani syna , mieszka z rodzicami, których wspiera wyjaśnienia oskarżonego 60-61 zeznania J. P. (2) 66-67 dokumenty dotyczące sytuacji majątkowej, zaciągniętych kredytów 69-169 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania A. M. nie budzą wątpliwości, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym wyjaśnienia oskarżonego nie budzą wątpliwości, przyznał się do zarzucanego czynu, mają potwierdzenie w zeznaniach funkcjonariusza Policji a co do sytuacji majątkowej , osobistej w zeznaniach J.

P. (2) zeznania J. P. (2) nie kwestionowane, jeśli chodzi o sytuację osobistą i majątkową protokół badania stanu trzeźwości nie kwestionowane dane o karalności podobnie jak odpis wyroku SR dla m-sta stołecznego W. nie kwestionowane dokumenty dokumenty dotyczące sytuacji majątkowej, zaciągniętych kredytów nie budzą wątpliwości 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem J. P. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej kwalifikacja prawna nie kwestionowana i nie budząca wątpliwości, zachowanie polegające na kierowaniu pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości w sytuacji wcześniejszego skazania nie tylko za czyn z art.178a§1 kk ale za czyn z art.178a§4 kk wyczerpało niewątpliwie dyspozycję art. 178a§4 kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3.

Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J.

P. (1) kara 4 miesięcy pozbawienia wolności współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu, obciążające wcześniejsza karalność nie tylko za czyn z art.178a§1 kk ale z art.178a§4 kk, wcześniej z art.244 kk i kolejne skazanie -z art.222§1 kk i inne wskazują, że oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, lekceważącym porządek prawny a wcześniej orzeczone kary i środki karne nie odniosły pożądanego skutku w postaci prewencji szczególnej, celu zapobiegawczego, ustawodawca nie zezwolił w odniesieniu do sprawców tego typu czynów na warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, zezwolił na to jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach- art.69§4 kk, oznacza to, że do zawieszenia wykonania kary nie wystarcza ogólna pozytywna prognoza, potrzeba wyjątkowych, szczególnych okoliczności do jej zawieszenia, takimi nie są i nie mogą zaś być w odniesieniu do oskarżonego okoliczności odnoszące się do osoby sprawcy związane z aktualną sytuacją majątkową, prowadzeniem dużego gospodarstwa, zobowiązaniami finansowymi, istniały przecież przed tym, jak po raz kolejny oskarżony zaryzykował wejście w konflikt z prawem, oskarżony wiedział, czym ryzykuje, jakie ma zobowiązania, wyjaśnił, że nie zdawał sobie sprawy z tego, ze może być pod wpływem alkoholu, bo pił go dzień wcześniej- został jednak zatrzymany w południe, miał prawie 1,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, gdyby zatem pił alkohol dzień wcześniej, musiały być to znaczne ilości a zatem wskazujące na konieczność powstrzymania się od kierowania autem, udał się na pole sprawdzić, jak rośnie zboże- nie była to zatem żadna szczególna, pilna potrzeba wymagająca takiego działania, kara mimo wcześniejszych skazań orzeczona na poziomie minimum ustawowego z uwagi na okoliczności łagodzące w postaci przyznania do winy, wyrażonej skruchy oraz wskazywanych okoliczności osobistych- konieczności prowadzenia dużego gospodarstwa, zobowiązaniach finansowych , nie nosi cech nadmiernej surowości gdy się zważy na kolejne skazanie z art.178a§ 4kk, powinna spełnić cele wychowawcze i zapobiegawcze, cel ogólnoprewencyjny J.

P. (1) zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio obligatoryjny, nie ma możliwości wyłączenia określonych kategorii pojazdów- tak jak wnosił obrońca, przepis art.42§3 kk podobnie zresztą jak zart.42§1a kk nie daje możliwości wyłączenia określonych kategorii pojazdów, mówi o obligatoryjnym orzeczeniu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio (art.42§2 kk daje taką możliwość, na co wskazuje wprost treść- sąd orzeka na okres nie krótszy niż 3 lata(....)zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju J.

P. (1) świadczenie pieniężne 10 000 zł obligatoryjne, w najniższej możliwej kwocie, przy istniejącym obciążeniu finansowym, zobowiązaniach oskarżonego 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności zasądzenie kosztów postępowania w całości art.627 kpk i art.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, brak podstaw do zwolnienia 1.Podpis sędzia Edyta Cieliszak POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:

1) oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;

3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;

4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu). Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty (art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3) 2). Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja (art. 444). Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 428 § 1, art. 445 § 1).

Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3). W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447§ 4).

Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).

Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6).

Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta (art. 429 § 1). Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620). Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników.

Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie). Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie). Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3).

Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1. nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2. nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3. złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4. złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5. złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

1) należy wybrać właściwy zwrot;

2) podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, z późn. zm.).