Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 42/20 AI generated

II AKa 42/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 42/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Bogusław Tocicki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy M. H. (H.) oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk, z art. 310 § 1 kk, art. 270 § 1 kk, z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, z art. z art. 242 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt III K 51/19 I. zaskarżony wyrok wobec M.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 42/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Bogusław Tocicki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy M. H. (H.) oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk, z art. 310 § 1 kk, art. 270 § 1 kk, z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, z art. z art. 242 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt III K 51/19 I. zaskarżony wyrok wobec M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 42/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Bogusław Tocicki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy M. H. (H.) oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk, z art. 310 § 1 kk, art. 270 § 1 kk, z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, z art. z art. 242 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt III K 51/19 I. zaskarżony wyrok wobec M.

H. utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot Bogusław Tocicki