II K 489/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: Agnieszka Wielądek przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r., 09 grudnia 2020 r. sprawy przeciwko M. M. (1) /M./, synowi J. i (...) z domu (...), urodz. (...) w Ł., oskarżonemu o to, że w dniu 7 lutego 2020 roku w K., woj. (...), działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2.08.2018 roku w sprawie o sygn.
Legislator headnote
AI generatedII K 489/20 · Sąd powszechny: sprawy przeciwko M. M. (1) /M./, synowi J. i (...) z domu (...), urodz. (...) w Ł., oskarżonemu o to, że w dniu 7 lutego 2020 roku w K., woj. (...), działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2.08.2018 roku w sprawie o sygn.
Full text
Sygn. akt II K 489/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: Agnieszka Wielądek przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r., 09 grudnia 2020 r. sprawy przeciwko M. M. (1) /M./, synowi J. i (...) z domu (...), urodz. (...) w Ł., oskarżonemu o to, że w dniu 7 lutego 2020 roku w K., woj. (...), działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2.08.2018 roku w sprawie o sygn.
XVIII Nc 5722/18 udaremnił zaspokojenia swojego wierzyciela P. F. w ten sposób, że będąc obowiązanym jako dozorca zajętych ruchomości w toku postępowania komorniczego sygn. Km 126/19, prowadzonego przez B. G. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Widzewa w Łodzi, wykazanych w protokole zajęcia nieruchomości z dnia 06 maja 2019 roku, ukrył je uniemożliwiając przeprowadzenie licytacji, czym działał na szkodę P. F., tj. o czyn z art. 300 § 2 KK 1. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 kk w zw. z art. 37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
2. pobiera od oskarżonego kwotę 400 (czterystu) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 448 (czterysta czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.