Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 115/20 AI generated

II AKa 115/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 115/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie P. K. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. w Poznaniu M. S. (S.) oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 157 § 1 kk, art. 191 § 1 kk; E. C. oskarżonej z art. 280 § 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 159 kk i art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 lutego 2020 r. sygn. akt III K 196/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

art. 280 § 2 k.k, art. 158 § 2 k.k, art. 275 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 159 k.k; II AKa 115/20 · Sąd powszechny: c) czyn przypisany oskarżonej E. C. w punkcie 5 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną jej za ten czyn karę pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy.

Keywords

AI generated
art. 280 § 2 k.k art. 158 § 2 k.k art. 275 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 159 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 280 § 2 k.k
w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k.
art. 158 § 2 k.k
a) czyn przypisany oskarżonemu M. S. w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;
art. 275 § 1 k.k
a) czyn przypisany oskarżonemu M. S. w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;
art. 11 § 2 k.k
a) czyn przypisany oskarżonemu M. S. w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;
art. 159 k.k
c) czyn przypisany oskarżonej E. C. w punkcie 5 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną jej za ten czyn karę pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 115/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie P. K. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. w Poznaniu M. S. (S.) oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 157 § 1 kk, art. 191 § 1 kk; E. C. oskarżonej z art. 280 § 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 159 kk i art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 lutego 2020 r. sygn. akt III K 196/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) czyn przypisany oskarżonemu M. S. w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

b) obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

c) czyn przypisany oskarżonej E. C. w punkcie 5 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną jej za ten czyn karę pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy.

2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów Z. P. i A. Ł. kwoty po 738 złotych, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

4. Zwalnia oskarżonych M. S. i E. C. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. M. K. I. P. H. K.