Legislator Case Law & Legislation
III Ca 632/19 AI generated

III Ca 632/19 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 632/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

punktowi 5 postanowienia nadać brzmienie: „dokonać podziału majątku wspólnego byłych małżonków I. Ż. i J. J. (2) w ten sposób, że: a) składniki majątku opisane w punktach 1 b), 1 c), 1 e), 1 f), 1 p) i 1 u) postanowienia przyznać na współwłasność P. J. i J. J. (1) w udziałach po ½ (jednej drugiej) dla każdej z nich;

Legislator headnote

AI generated

III Ca 632/19 · Sąd powszechny: Ż. i J. J. (2) w ten sposób, że: a) składniki majątku opisane w punktach 1 b), 1 c), 1 e), 1 f), 1 p) i 1 u) postanowienia przyznać na współwłasność P. J. i J. J. (1) w udziałach po ½ (jednej drugiej) dla każdej z nich;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 632/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Sędziowie : Bogdan Jachowicz Renata Jagura Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. J. i J. J. (1) z udziałem J. J. (2) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyń i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 27 listopada 2015 r. wydanego w sprawie I Ns 87/12 postanawia: I) umorzyć postępowanie apelacyjne wszczęte apelacją uczestnika postępowania; II) umorzyć postępowanie apelacyjne wszczęte apelacją wnioskodawczyń w części dotyczącej rozstrzygnięcia nieprzyznającego im od uczestnika postępowania dopłat w celu wyrównania udziałów w majątku wspólnym; III) z apelacji wnioskodawczyń zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 5 i 6 w ten sposób, że:

1) punktowi 5 postanowienia nadać brzmienie: „dokonać podziału majątku wspólnego byłych małżonków I. Ż. i J. J. (2) w ten sposób, że:

a) składniki majątku opisane w punktach 1 b), 1 c), 1 e), 1 f), 1 p) i 1 u) postanowienia przyznać na współwłasność P. J. i J. J. (1) w udziałach po ½ (jednej drugiej) dla każdej z nich;

b) składniki majątku opisane w punktach 1 a), 1 d), 1 g) – 1 o), 1 q) – 1 t) i 1 v) przyznać na wyłączną własność J. J. (2) bez wzajemnych spłat i dopłat pomiędzy uczestnikami;”;

2) uchylić punkt 6 postanowienia; IV) przyznać adw. W. S. – kuratorowi ustanowionemu dla małoletniej wnioskodawczyni J. J. (1) celem jej reprezentowania w niniejszym postępowaniu – kwotę 2.160,00 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; V) nakazać pobranie od J. J. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 7.129,84 zł (siedem tysięcy sto dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu części kosztów sądowych wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu apelacyjnym; VI) nie obciążać P. J. i J. J. (1) obowiązkiem zwrotu pozostałej części kosztów sądowych wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu apelacyjnym; VII) ustalić, że wnioskodawczynie i uczestnik postępowania w pozostałym zakresie ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.