VII K 255/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt VII K 255/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: sekr. sądowy I. J. przy udziale Prokuratora: Olga Gębicka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 roku sprawy T. W., syna A. i A. z domu W., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 13.11.2019 roku około godz. 06:20 w miejscowości C. na DK (...) na (...)km, gm. R. (...), woj. (...) kierując samochodem osobowym marki V. o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i utracił panowanie nad pojazdem, zjechał na przeciwległy pas ruchu i uderzył w jadący z naprzeciwka samochód osobowy marki H. o nr rej. (...), powodując nieumyślnie wypadek w wyniku którego: - kierująca samochodem H.

A. G. doznała obrażeń w postaci: stłuczenia głowy, urazu klatki piersiowej ze złamaniem żebra II po stronie lewej oraz żeber II i III po stronie prawej, niewielkich odm opłucnowych obustronnych, złamania wyrostka poprzecznego kręgu piersiowego (...), złamania kości kulszowej i łonowej miednicy po stronie lewej, poprzecznego złamania trzonu kości udowej prawej, złamania rzepki kolana lewego, krwiaka w jakie otrzewnej i okolicy nerki prawej, stłuczenia barku prawego, ogólnych potłuczeń ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż 7 dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego, a - pasażer samochodu V.

T. S. doznał obrażeń w postaci: urazu biczowego kręgosłupa szyjnego, złamania mostka, stłuczenia i obtarcia skóry kolan, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż 7 dni, w rozumieniu przepisów kodeksu karnego, tj. o czyn z art.177 § 1 kk 1. oskarżonego T. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 kk i za to na podstawie art. 177 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

4. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka o obowiązku zapłaty nawiązki przez oskarżonego T. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. G. w wysokości 3.000 (trzech tysięcy złotych);

5. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka o obowiązku zapłaty nawiązki przez oskarżonego T. W. na rzecz pokrzywdzonego T. S. w wysokości 300,00 (trzysta złotych);

6. zasądza od oskarżonego T. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. G. kwotę w wysokości 3.000 (trzech tysięcy złotych) tytułem pomocy prawnej świadczonej jej przez pełnomocnika z wyboru;

7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 303,52 (trzysta trzy złote pięćdziesiąt dwa grosze) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.