Legislator Case Law & Legislation
I C 109/17 AI generated

I C 109/17 · Sąd powszechny

Case Number I C 109/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

ustala, że opłata roczna z tytułu udziału 0, (...) części w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości położonej przy ul. (...) 7 w W., stanowiącej działkę ew. nr 26 z obrębu 1-02-13, związanego z prawem odrębnej własności lokalu nr (...) wynosi: - w 2014 r. 592,10 zł (pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote dziesięć groszy), - w 2015 r. 690,69 zł (sześćset dziewięćdziesiąt złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy), - w 2016 r. i latach następnych do czasu kolejnej aktualizacji 789,27 zł (siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia siedem groszy), 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza koszty postępowania według zasady stosunkowego rozliczenia tych kosztów przyjmując, iż powód wygrał proces w 38 %, zaś pozwany w 62%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu ; II. odnośnie powództwa wniesionego pierwotnie w sprawie o sygn. akt I C 109/17:

Legislator headnote

AI generated

I C 109/17 · Sąd powszechny: nakazuje pobrać od stron na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. kwotę odpowiadającą wydatkom poniesionym w toku postępowania tymczasowo przez Skarb Państwa, stosując zasadę przyjętą przy rozdzieleniu kosztów procesu i pozostawiając szczegółowe wyliczenie tej kwoty referendarzowi sądowemu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 109/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Piotr Grenda Protokolant Marlena Kuźmicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 roku w W. sprawy z powództwa A. P., J. K. przeciwko (...) W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego I. odnośnie powództwa wniesionego pierwotnie w sprawie o sygn. akt I C 131/17:

1. ustala, że opłata roczna z tytułu udziału 0, (...) części w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości położonej przy ul. (...) 7 w W., stanowiącej działkę ew. nr 26 z obrębu 1-02-13, związanego z prawem odrębnej własności lokalu nr (...) wynosi: - w 2014 r. 592,10 zł (pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote dziesięć groszy), - w 2015 r. 690,69 zł (sześćset dziewięćdziesiąt złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy), - w 2016 r. i latach następnych do czasu kolejnej aktualizacji 789,27 zł (siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia siedem groszy), 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza koszty postępowania według zasady stosunkowego rozliczenia tych kosztów przyjmując, iż powód wygrał proces w 38 %, zaś pozwany w 62%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu ; II. odnośnie powództwa wniesionego pierwotnie w sprawie o sygn. akt I C 109/17:

1. ustala, że opłata roczna z tytułu udziału 0, (...) części w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości położonej przy ul. (...) 7 w W., stanowiącej działkę ew. nr 26 z obrębu 1-02-13, związanego z prawem odrębnej własności lokalu nr (...) wynosi: - w 2014 r. 504,20 zł (pięćset cztery złote dwadzieścia groszy), - w 2015 r. 588,15 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych piętnaście groszy), -w 2016r. i latach następnych do czasu kolejnej aktualizacji 672,09 zł (sześćset siedemdziesiąt dwa złote dziewięć groszy), 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza koszty postępowania według zasady stosunkowego rozliczenia tych kosztów przyjmując, iż powód wygrał proces w 38 %, zaś pozwany w 72%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu;

III. nakazuje pobrać od stron na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. kwotę odpowiadającą wydatkom poniesionym w toku postępowania tymczasowo przez Skarb Państwa, stosując zasadę przyjętą przy rozdzieleniu kosztów procesu i pozostawiając szczegółowe wyliczenie tej kwoty referendarzowi sądowemu.