III Ca 1021/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krzysztof Kacprzak Sędzia S.O. Marta Witoszyńska Sędzia S.O. Barbara Pięcek Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Z. C. i A. C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt. I C 403/10 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3: - w punkcie 1. w ten tylko sposób, że podwyższa zasądzoną kwotę 32 450 złotych do kwoty 66 490 (sześćdziesiąt sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt) złotych; - w punkcie 3. w ten tylko sposób, że ustala, iż pozwany Z.
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 1021/13 · Sąd powszechny: wygrał proces w 9% (dziewięć procent) w miejsce 56%; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od A. M. rzecz A. C. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. zasądza od Z. C. na rzecz A. M. kwotę (...) (trzy tysiące osiemset trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Full text
Sygn. akt III Ca 1021/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krzysztof Kacprzak Sędzia S.O. Marta Witoszyńska Sędzia S.O. Barbara Pięcek Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Z. C. i A. C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt. I C 403/10 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3: - w punkcie 1. w ten tylko sposób, że podwyższa zasądzoną kwotę 32 450 złotych do kwoty 66 490 (sześćdziesiąt sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt) złotych; - w punkcie 3. w ten tylko sposób, że ustala, iż pozwany Z.
C. wygrał proces w 9% (dziewięć procent) w miejsce 56%; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od A. M. rzecz A. C. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. zasądza od Z. C. na rzecz A. M. kwotę (...) (trzy tysiące osiemset trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.