II Ka 461/20
AI generated
Criminal appeal dismissed; defendant's arguments on sentencing proportionality and procedural errors rejected by appellate court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment convicting him of theft and attempted theft. The defendant argued that the sentence was disproportionately severe and that procedural errors occurred during the trial. The court rejected these claims, finding no grounds to alter the conviction or the penalty imposed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 438 pkt 2, 3, 4 k.p.k.; Art. 634 k.p.k.; The appellate court may reject an appeal if the first-instance judgment is free of procedural errors and the sentence is not unreasonably disproportionate to the crime.
Keywords
AI generated
criminal appeal
proportionality of sentence
procedural error
theft conviction
appellate review
Cited Legislation
AI generatedArt. 634 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 627 k.p.k.
Art. 8 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
art. 438 pkt 1 k.p.k
art. 438 pkt 2 k.p.k
art. 438 pkt 3 k.p.k
art. 438 pkt 4 k.p.k
art. 439 k.p.k
art. 437 § 2 k.p.k
Cited Case Law
AI generatedV KK 73/16
Criminal appeal dismissed for being obviously unfounded and attempting to retry first-instance facts.
IV KK 143/15
S. został oskarżony o to, że w nieustalonym dniu w okresie od października 2002 r. do dnia 30 stycznia 2003 r. w C. i innych miejscowościach, w zamiarze aby M. K. – wójt gminy C. – dokonał czynu zabronionego polegającego na przyjęciu w związku z pełnioną funkcją publiczną korzyści majątkowej, ułatwił mu to w ten sposób, że zobowiązał się wobec niego do pozornego przyjęcia od kontrahenta gminy C. w formie darowizny lub pozornego nabycia w drodze kupna – 2% udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością „O.”, o łącznej wartości nominalnej ok. 200.000 zł i łącznej wartości transakcyjnej ok. 100.000 zł, którymi następnie miał faktycznie dysponować M.
Related Decisions
AI generatedII Ka 185/25
wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn.
II Ka 561/21
Wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 29 kwietnia 2021 roku, wydany w sprawie o sygn.
II Ka 53/24
Criminal appeal dismissed; defendant's arguments on legal qualification and procedural errors found unmeritorious by the appellate court.
II AKa 50/21
Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn.
II Ka 421/23
Appeal dismissed; court upheld conviction for attempted rape and rejected defense's factual error and excessive sentence claims.