Legislator Case Law & Legislation
I C 166/18 AI generated

I C 166/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 166/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

z dokumentów zgromadzonych w aktach postępowania prowadzonego przez Sąd Krajowy w H. pod znakiem 624 KLs 23/18 na okoliczności wskazane w piśmie pełnomocnika pozwanego z 20 marca 2019 r. (k. 70); opinii biegłego psychiatry lub psychologa na okoliczność wskazaną w pkt 10.3.2. sprzeciwu od nakazu zapłaty z 19 lutego 2018 r. (k.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 k.p.c; I C 166/18 · Sąd powszechny: Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił na zasadzie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374) zamknąć rozprawę. Sąd wydał wyrok, odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron. Przewodniczący: Sygn. akt I C 166/18 upr.

Keywords

AI generated
art. 328 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 328 k.p.c
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub którego braków strona nie usunęła, mimo wezwania (art. 328 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 166/18 upr. PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 13 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2020 r. w sprawie z powództwa Skarbu Państwa – Komendanta Miejskiego Policji w N. przeciwko J. J. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 11:00 zakończono o godz. 11:30. Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono pismo powoda z 14 września 2020 r. oraz pismo Prokuratora Prokuratury Rejonowego w Nowym Sączu z 16 września 2020 r. Sąd postanowił na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 k.p.c. pominąć dowody:

1) z dokumentów zgromadzonych w aktach postępowania prowadzonego przez Sąd Krajowy w H. pod znakiem 624 KLs 23/18 na okoliczności wskazane w piśmie pełnomocnika pozwanego z 20 marca 2019 r. (k. 70);

2) opinii biegłego psychiatry lub psychologa na okoliczność wskazaną w pkt 10.3.2. sprzeciwu od nakazu zapłaty z 19 lutego 2018 r. (k.

21) Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił na zasadzie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374) zamknąć rozprawę. Sąd wydał wyrok, odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron. Przewodniczący: Sygn. akt I C 166/18 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Miejskiego Policji w N. przeciwko J. J. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od Skarbu Państwa - Komendanta Miejskiego Policji w N. na rzecz pozwanego J. J. kwotę (...) (jeden tysiąc osiemset złotych siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. nieopłaconą opłatą od pozwu obciążyć Skarb Państwa. ZARZĄDZENIE 1. odnotować wyrok i zakreślić sprawę w rep. C;

2. odpis wyroku doręczyć: - powodowi z pouczeniem o apelacji oraz uprawnieniu do złożenia wniosku o uzasadnienie ze wskazaniem, że wyrok sąd uzasadnia tylko na wniosek złożony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o uzasadnienie podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł. We wniosku należy wyraźnie wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy wskazanej części, w szczególności konkretnych rozstrzygnięć. Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub którego braków strona nie usunęła, mimo wezwania (art. 328 k.p.c.). Apelację wnosi się za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, - pełnomocnikowi pozwanego;

3. kal. 7 dni lub z wpływem. N., 13 października 2020 r.