II K 596/20 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 596/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. S. W dniu 20 lipca 2020 roku w B., woj. (...), na ulicy (...), dokonał umyślnego uszkodzenia nieoznakowanego pojazdu służbowego policji, marki K. C. o numerze rejestracyjnym (...), gdzie poruszając się rowerem, na wyraźne wezwanie interweniujących funkcjonariuszy policji do zatrzymania się, nie zjechał na pobocze i usiłował przejechać pomiędzy odgradzającym mu drogę nieoznakowanym radiowozem, a funkcjonariuszem policji, czym doprowadził do wgniecenia i zarysowania powłoki lakierniczej prawych tylnych drzwi pojazdu o wartości powstałych strat na kwotę 787,80 zł na szkodę Skarbu Państwa - (...) w B..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 20.07.2020 r. w związku z ustaleniem, że poszukiwany listem gończym S. S. przebywa na terenie posesji numer (...) przy ulicy (...) w B., funkcjonariusze Policji udali się pod wskazany adres. Posesja (...) przylega tylną częścią do terenów leśnych. Pojazdem K. (...) o nr rej. (...) ulicą (...) policjanci udali się w kierunku duktu leśnego prowadzącego do wspomnianej posesji. W pewnym momencie pomiędzy drzewami zauważyli jadącego w ich kierunku rowerzystę.

Kiedy rowerzysta zbliżył się, funkcjonariusze rozpoznali w nim poszukiwanego S. S.. W momencie kiedy mijali się z rowerzystą ten zorientował się, że minął pojazd Policji i znacznie przyspieszył. Po zawróceniu pojazdu policjanci udali się za poszukiwanym. W chwili kiedy na ulicy (...) zrównali się z rowerzystą, to D. K. przez okno krzyknął (...) i wezwałem S. S. do zatrzymania się. Mężczyzna nie reagował w dalszym ciągu poruszając się ze znaczną prędkością. Z uwagi na powyższe po wyprzedzeniu funkcjonariusze zatrzymali pojazd na jezdni.

Opuścili pojazd wysiadając z lewej strony celem zatrzymania poszukiwanego. Mężczyzna próbując uniknąć zatrzymania poruszał się w bezpośredniej bliskości pojazdu służbowego chcąc ze znaczną prędkością przecisnąć się miedzy policjantem a autem. Między policjantem a radiowozem odległość był mniejsza niż pół metra. Podczas próby przejechania zarysował elementem roweru tylne prawe drzwi auta a następnie przewrócił się. zeznania T. G. 3, 82 protokół oględzin 7-8 zeznania D. K. 13, 81-82 zeznania D. W. 15, 82 zeznania S. Ł. 17 karta karna 29 Koszt naprawy samochodu wyniósł 787,80 zł.

Naprawę wykonano w warsztatach Policji. kosztorys 79 zeznania T. G. 82-83 S. S. był wielokrotnie karany. karta karna 27-29 S. S. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu przy pierwszym przesłuchaniu. wyjaśnienia oskarżonego 32 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1. wyjaśnienia oskarżonego zbieżne z zeznaniami policjantów zeznania D.

W. logiczne, konsekwentne, zbieżne z innymi dowodami zeznania D. K. logiczne, konsekwentne, zbieżne z innymi dowodami zeznania S. Ł. logiczne, konsekwentne, zbieżne z innymi dowodami zeznania T. G. logiczne, konsekwentne, zbieżne z innymi dowodami protokół oględzin oględziny dokonane przez uprawniony organ zgodnie z przepisami kpk kosztorys niekwestionowany dokument karta karna niekwestionowany dokument urzędowy 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1. zeznania świadka R.

Ś. k. 35, kosztorys k. 38 i n. Szkodę naprawiono niższym kosztem niż oszacowany w pierwszej kalkulacji naprawy przygotowanej przez pracownika serwisu.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej S. S. spowodował zarysowania drzwi radiowozu, a zatem uszkodził cudzą rzecz. Występek ten można popełnić tylko umyślnie (art. 8 kk). W niniejszym przypadku sprawca działał z zamiarem ewentualnym, tj. przewidując możliwość popełnienia czynu, godził się na to. Oskarżony musiał zdawać sobie sprawę i liczyć się z tym, że przejeżdżając rowerem bardzo blisko samochodu, celując w niewielką przestrzeń pomiędzy samochodem a stojącym obok policjantem zagradzającym mu drogę, może uszkodzić samochód przez zarysowanie czy uszkodzenie lusterka i zgodził się na ewentualne powstanie takiej szkody kontynuując jazdę.

Innymi słowy dążył do przejechania (w bliskiej odległości od radiowozu) choćby miało to spowodować uszkodzenie samochodu. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5.

Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. S. 1 1 Przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Z uwagi na okoliczności zdarzenia (w trakcie próby uniknięcia zatrzymania), podmiot pokrzywdzony ((...), uszkodzenie narzędzia pracy wykonywanej dla dobra ogółu), uprzednią wielokrotną karalność wymierzono karę powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia.

Okolicznościami przemawiającymi na korzyść sprawcy było przyznanie się do popełnienia czynu, zamiar tylko ewentualny (sprawca chciał przede wszystkim uciec, a dopiero skutkiem ubocznym, na który się godził, było uszkodzenie samochodu) i stosunkowo niska wartość szkody, a także refleksyjna postawa w przedmiotowym postępowaniu. S. S. 2 1 Sąd uznał za konieczne nałożenie obowiązku naprawienia szkody, gdyż była wyrządzona Skarbowi Państwa. Pozostawienie tej kwestii poza rozstrzygnięciem powodowałoby jedynie niepotrzebne odwleczenie zasądzenia obowiązku zapłaty odszkodowania poprzez konieczność skorzystania z drogi postępowania cywilnego.

5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. S. 3 1 Opłatę ustalono na podstawie § 2 pkt 1, § 4 pkt 1 i 3, § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Z uwagi na konieczność naprawienia szkody i ograniczone możliwości zarobkowania (przebywanie w zakładzie karnym) nie obciążono oskarżonego kosztami sądowymi, którymi w tej sprawie były wydatki na korespondencję, opłata za informację z rejestru karnego i opłata na rzecz Skarbu Państwa.

7. Podpis