Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 195/20 AI generated

I C 195/20 · Sąd powszechny

Case Number I C 195/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt: I C 195/20 ZARZĄDZENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sędzia Sądu Rejonowego w Kędzierzynie - Koźlu Wydział I Cywilny Marcin Rogóż po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. w Kędzierzynie-Koźlu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. L. przeciwko T. C., H. C. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na podstawie art. 130 1a § 1 i § 2 k.p.c. z a r z ą d z a: 1. zwrócić pozew; 2. wskazać jako podstawę zwrotu pozwu następujące braki formalne: - brak pełnego adresu zamieszkania powoda, - brak adresu zamieszkania pozwanych, - brak wskazania nr PESEL powoda, - brak wskazania wartości przedmiotu sporu; 3. poinformować pełnomocnika powoda o powinności wykonywania przez adwokata czynności zawodowych według najlepszej woli i wiedzy, z należytą uczciwością i sumiennością ( § 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu).

Legislator headnote

AI generated

I C 195/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt: I C 195/20 ZARZĄDZENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sędzia Sądu Rejonowego w Kędzierzynie - Koźlu Wydział I Cywilny Marcin Rogóż po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. w Kędzierzynie-Koźlu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. L. przeciwko T. C., H. C. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na podstawie art. 130 1a § 1 i § 2 k.p.c. z a r z ą d z a: 1. zwrócić pozew; 2. wskazać jako podstawę zwrotu pozwu następujące braki formalne: - brak pełnego adresu zamieszkania powoda, - brak adresu zamieszkania pozwanych, - brak wskazania nr PESEL powoda, - brak wskazania wartości przedmiotu sporu; 3. poinformować pełnomocnika powoda o powinności wykonywania przez adwokata czynności zawodowych według najlepszej woli i wiedzy, z należytą uczciwością i sumiennością ( § 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 195/20 ZARZĄDZENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sędzia Sądu Rejonowego w Kędzierzynie - Koźlu Wydział I Cywilny Marcin Rogóż po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. w Kędzierzynie-Koźlu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. L. przeciwko T. C., H. C. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na podstawie art. 130 1a § 1 i § 2 k.p.c. z a r z ą d z a: 1. zwrócić pozew; 2. wskazać jako podstawę zwrotu pozwu następujące braki formalne: - brak pełnego adresu zamieszkania powoda, - brak adresu zamieszkania pozwanych, - brak wskazania nr PESEL powoda, - brak wskazania wartości przedmiotu sporu; 3. poinformować pełnomocnika powoda o powinności wykonywania przez adwokata czynności zawodowych według najlepszej woli i wiedzy, z należytą uczciwością i sumiennością ( § 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu).