IV U 136/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW odwołaniu od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 4 grudnia 2013 r. znak (...), którą organ rentowy odmówił J. L. wypłaty odwołującemu odsetek domagał się zmiany zaskarżonej decyzji, ponieważ nie zgadza się z rozstrzygnięciem, które jest niezgodne z przepisami. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. J. L. pismem z dnia 17.03.2014 r. (data wpływu 19.03.2014 r.) cofnął odwołanie i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie odwołania za dopuszczalne w świetle dyrektyw wynikających z art. 469 k.p.c. Wobec skutecznego cofnięcia odwołania Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Legislator headnote
AI generatedart. 469 k.p.c; IV U 136/14 · Sąd powszechny: z dnia 4 grudnia 2013 r. znak (...), którą organ rentowy odmówił J. L. wypłaty odwołującemu odsetek domagał się zmiany zaskarżonej decyzji, ponieważ nie zgadza się z rozstrzygnięciem, które jest niezgodne z przepisami. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. J. L. pismem z dnia 17.03.2014 r. (data wpływu 19.03.2014 r.) cofnął odwołanie i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie odwołania za dopuszczalne w świetle dyrektyw wynikających z art. 469 k.p.c. Wobec skutecznego cofnięcia odwołania Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 136/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Tarnowie w składzie : SSO Kazimierz Kostrzewa po rozpoznaniu w dniu 20.03.2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Tarnowie sprawy z odwołania J. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 4 grudnia 2013 r. znak (...) o wypłatę odsetek p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie
UZASADNIENIE
W odwołaniu od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 4 grudnia 2013 r. znak (...), którą organ rentowy odmówił J. L. wypłaty odwołującemu odsetek domagał się zmiany zaskarżonej decyzji, ponieważ nie zgadza się z rozstrzygnięciem, które jest niezgodne z przepisami. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. J. L. pismem z dnia 17.03.2014 r. (data wpływu 19.03.2014 r.) cofnął odwołanie i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie odwołania za dopuszczalne w świetle dyrektyw wynikających z art. 469 k.p.c. Wobec skutecznego cofnięcia odwołania Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.