Legislator Case Law & Legislation
II W 506/19 AI generated

II W 506/19 · Sąd powszechny

Case Number II W 506/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 stycznia 2020 r., 28 lipca 2020 r., 21 września 2020 r., 04 listopada 2020 r. sprawy przeciwko M. M. urodzonemu 25 maja1965 roku w miejscowości K., synowi J. i K. z domu C. obwinionemu o to, że: w dniu 17 lutego 2019 roku w miejscowości B., gm. D., hałasem powstałym wskutek strzelania z broni palnej na otwartej strzelnicy sportowej (...) zakłócał spokój publiczny okolicznych mieszkańców to jest o wykroczenie z art. 51§ 1 kw 1. obwinionego M. M. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 51§ 1 kw z tą zmianą, że obwiniony spowodował zakłócenie spokoju Z. B., W. S. oraz K. D. i za to na podstawie art. 51§ 1 kw w wymierza mu karę 300 (trzysta) złotych grzywny;

Legislator headnote

AI generated

II W 506/19 · Sąd powszechny: pobiera od obwinionego 30 (trzydzieści) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 506/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 stycznia 2020 r., 28 lipca 2020 r., 21 września 2020 r., 04 listopada 2020 r. sprawy przeciwko M. M. urodzonemu 25 maja1965 roku w miejscowości K., synowi J. i K. z domu C. obwinionemu o to, że: w dniu 17 lutego 2019 roku w miejscowości B., gm. D., hałasem powstałym wskutek strzelania z broni palnej na otwartej strzelnicy sportowej (...) zakłócał spokój publiczny okolicznych mieszkańców to jest o wykroczenie z art. 51§ 1 kw 1. obwinionego M. M. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 51§ 1 kw z tą zmianą, że obwiniony spowodował zakłócenie spokoju Z. B., W. S. oraz K. D. i za to na podstawie art. 51§ 1 kw w wymierza mu karę 300 (trzysta) złotych grzywny;

2. pobiera od obwinionego 30 (trzydzieści) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.