II AKa 58/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generateduniewinnia M. B. od popełnienia czynu z art. 257§1 KK przypisanego mu w punkcie 2 części rozstrzygającej, stwierdzając, że utraciła moc kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie 3 części rozstrzygającej, 2. za czyn z art. 222§1 KK i art. 226§1 KK w zw. z art. 11§2 KK przypisany oskarżonemu w punkcie 1 części rozstrzygającej, na podstawie art. 222§1 KK w zw. z art. 11§3 KK i art. 37b KK wymierza M. B. karę 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnie kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 63§1 KK zalicza oskarżonemu M.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 § 1 k.k, art. 226 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 119 § 1 k.k, art. 257 k.k; II AKa 58/20 · Sąd powszechny: uniewinnia M. B. od popełnienia czynu z art. 257§1 KK przypisanego mu w punkcie 2 części rozstrzygającej, stwierdzając, że utraciła moc kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie 3 części rozstrzygającej, 2. za czyn z art. 222§1 KK i art. 226§1 KK w zw. z art. 11§2 KK przypisany oskarżonemu w punkcie 1 części rozstrzygającej, na podstawie art. 222§1 KK w zw. z art. 11§3 KK i art. 37b KK wymierza M. B. karę 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnie kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 63§1 KK zalicza oskarżonemu M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 58/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka /spr./ Sędziowie: SA Janusz Godzwon SA Agata Regulska Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 119 § 1 k.k. i art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 20 grudnia 2019 r. sygn. akt IIII K 123/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. uniewinnia M. B. od popełnienia czynu z art. 257§1 KK przypisanego mu w punkcie 2 części rozstrzygającej, stwierdzając, że utraciła moc kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie 3 części rozstrzygającej, 2. za czyn z art. 222§1 KK i art. 226§1 KK w zw. z art. 11§2 KK przypisany oskarżonemu w punkcie 1 części rozstrzygającej, na podstawie art. 222§1 KK w zw. z art. 11§3 KK i art. 37b KK wymierza M. B. karę 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnie kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 63§1 KK zalicza oskarżonemu M.
B. na poczet kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 17 marca 2019 r., godz. 21,00 do 18 marca 2019 r. godz. 19,05, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 738,00 zł. w tym podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. B. w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia oskarżonego M. B. od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Janusz Godzwon Jerzy Skorupka Agata Regulska