Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 400/19 AI generated

II AKa 400/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 400/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wobec A. K. w ten sposób, że uniewinnia ją od popełnienia przypisanego w pkt II części dyspozytywnej czynu, wydatki związane z tą częścią postępowania zaliczając na rachunek Skarbu Państwa; wobec J. M. (1) w ten sposób, że ustala, iż przypisanego jej w pkt I części dyspozytywnej czynu dopuściła się działając na szkodę M. M. (1), J. M. (2) i A. S. (M.) i przywłaszczyła sobie na ich szkodę nie mniej niż 310.173,50 złotych;

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 k.k; II AKa 400/19 · Sąd powszechny: wobec A. K. w ten sposób, że uniewinnia ją od popełnienia przypisanego w pkt II części dyspozytywnej czynu, wydatki związane z tą częścią postępowania zaliczając na rachunek Skarbu Państwa; wobec J. M. (1) w ten sposób, że ustala, iż przypisanego jej w pkt I części dyspozytywnej czynu dopuściła się działając na szkodę M. M. (1), J. M. (2) i A. S. (M.) i przywłaszczyła sobie na ich szkodę nie mniej niż 310.173,50 złotych;

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 294 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 12 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
oskarżonej o czyn z: art. 278 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 400/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Bogusław Tocicki Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu 20 października 2020 r. sprawy A. K. oskarżonej o czyn z: art. 278 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. J. M. (1) oskarżonej o czyn z: art. 278 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżone i oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 12 lipca 2019 r. sygn. akt III K 392/18 I. zmienia zaskarżony wyrok:

1. wobec A. K. w ten sposób, że uniewinnia ją od popełnienia przypisanego w pkt II części dyspozytywnej czynu, wydatki związane z tą częścią postępowania zaliczając na rachunek Skarbu Państwa;

2. wobec J. M. (1) w ten sposób, że ustala, iż przypisanego jej w pkt I części dyspozytywnej czynu dopuściła się działając na szkodę M. M. (1), J. M. (2) i A. S. (M.) i przywłaszczyła sobie na ich szkodę nie mniej niż 310.173,50 złotych;

3. co do orzeczenia o środku kompensacyjnym zawartego w pkt VII części rozstrzygającej w ten sposób, że zobowiązuje oskarżoną J. M. (1) do naprawienia szkody na rzecz: a. pokrzywdzonej A. S. w wysokości 155.086,75 (sto pięćdziesiąt pięć tysięcy osiemdziesiąt sześć 75/100) złotych; b. pokrzywdzonych: M. M. (1) i J. M. (2) w kwotach po 77.543,38 (siedemdziesiąt siedem tysięcy pięćset czterdzieści trzy 38/100) złotych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od J. M. (1) na rzecz A. S., M. M. (1) i J. M. (2) po 1.200 zł tytułem poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od J. M. (1) na rzecz Skarbu Państwa ½ wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym i wymierza jej opłatę 180 złotych za to postępowanie. SSA Bogusław Tocicki SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Edyta Gajgał