Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 277/19 AI generated

I ACa 277/19 · Sąd powszechny

Case Number I ACa 277/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dzialalnosc wspolnoty mieszkaniowej odnosi się do nieruchomosci wspólnej, a zatem interesy poszczególnych wlascicieli lokali winny zawsze byc ocenianie z uwzglednieniem interesow pozostałych, współtworzacych taką strukturę. Tylko wówczas, obiektywnie rozumiany interes indywidualnego wlasciciela moze byc uznany za bedacy podstawą do skutecznego podważenia uchwały podjętej przez większosc, gdy mozna, faktami ustalonymi w sprawie, dostatecznie potwierdzic, istotną, na korzysc skarzącego, dysproporcję pomiedzy potrzebą ochrony sfery interesów mniejszosciowego członka wspólnoty, a tym interesem wiekszosci, którego ochronie służy negowana uchwała.

Legislator headnote

AI generated

I ACa 277/19 · Sąd powszechny: Tylko wówczas, obiektywnie rozumiany interes indywidualnego wlasciciela moze byc uznany za bedacy podstawą do skutecznego podważenia uchwały podjętej przez większosc, gdy mozna, faktami ustalonymi w sprawie, dostatecznie potwierdzic, istotną, na korzysc skarzącego, dysproporcję pomiedzy potrzebą ochrony sfery interesów mniejszosciowego członka wspólnoty, a tym interesem wiekszosci, którego ochronie służy negowana uchwała.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Dzialalnosc wspolnoty mieszkaniowej odnosi się do nieruchomosci wspólnej, a zatem interesy poszczególnych wlascicieli lokali winny zawsze byc ocenianie z uwzglednieniem interesow pozostałych, współtworzacych taką strukturę. Tylko wówczas, obiektywnie rozumiany interes indywidualnego wlasciciela moze byc uznany za bedacy podstawą do skutecznego podważenia uchwały podjętej przez większosc, gdy mozna, faktami ustalonymi w sprawie, dostatecznie potwierdzic, istotną, na korzysc skarzącego, dysproporcję pomiedzy potrzebą ochrony sfery interesów mniejszosciowego członka wspólnoty, a tym interesem wiekszosci, którego ochronie służy negowana uchwała.