II AKo 105/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II AKo 105/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SA Waldemar Szmidt Protokolant: Bożena Waniek przy udziale Prokuratora Krzysztofa Urgacza po rozpoznaniu w sprawie A. G. i in. wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 27 czerwca 2017 roku, sygn. akt IV K 217/17 o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach na podstawie art. 25 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i a wniosek uwzględnić i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach, jako sądowi pierwszej instancji.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zwrócił się do tutejszego Sądu o przekazanie w trybie art. 25 § 2 k.p.k. sprawy o sygnaturze IV K 217/17 przeciwko oskarżonemu A. G., E. K., H. Ś., K. J. i W. C. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach, jako sądowi pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach zasługuje na uwzględnienie. Lektura akt sprawy, w kontekście argumentacji zawartej w uzasadnianiu postanowienia z dnia 27 czerwca 2017 roku przekonuje o prawidłowości wysuniętej w nim konkluzji, iż sprawa o sygnaturze IV K 217/17 charakteryzuje się szczególną wagą, co uzasadnia skorzystanie z ekstraordynaryjnego uregulowania zawartego w przepisie art. 25 § 2 k.p.k. i pozwala na przełamanie ogólnej reguły właściwości rzeczowej.

Ze szczególną wagą sprawy, w rozumieniu art. 25 § 2 k.p.k., będziemy mieli do czynienia przede wszystkim wówczas, gdy ze względu na osobę sprawcy, bądź rodzaj zarzucanego mu przestępstwa staje się ona szczególnie bulwersująca i wywołująca emocje społeczne. Zawiłość zaś sprawy to skomplikowanie jej pod względem faktycznym i prawnym. Do takich spraw niewątpliwie należy sprawa oskarżonych A. G., E. K., H. Ś., K. J. i W. C., co szczegółowo w oparciu o analizę akt sprawy uargumentował Sąd I instancji w orzeczeniu z dnia 27 czerwca 2017 roku.

Wystarczającym zatem jest wskazanie, iż niniejsza sprawa należy do spraw skomplikowanych, zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym, o czym świadczy rodzaj postawionych oskarżonym zarzutów. Dotyczy przestępstw, których dopuścić się mieli wysocy urzędnicy państwowi w związku z pełnionymi obowiązkami służbowymi. Do rozpoznania sprawy niezbędnym będzie dokonanie prawidłowej oceny prawno-karnej działalności oskarżonych pod kątem zachowań przestępczych w aspekcie stawianych im zarzutów, zwłaszcza czynów z art. 228 § 1 k.k., art. 229 § 1 i § 4 k.k. i czynu z art. 231 § 2 k.k. oraz analiza przepisów z innych dziedzin prawa, z zakresu prawa podatkowego, restrukturyzacyjnego, a także analiza obszernej dokumentacji skarbowej.

Okoliczności powyższe, a także społeczne zainteresowanie sprawą powodują, że cechuje ją szczególna waga w rozumieniu art. 25 § 2 k.p.k. Stanowisko Sądu Rejonowego w Katowicach o celowości rozpoznania sprawy przez sąd wyższego rzędu jest zatem trafne. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny w Katowicach orzekł jak w postanowieniu.