IV Ka 492/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Joanny Pucko - Zaborowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. sprawy P. W. syna J. i W. z domu M. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt VII K 218/20 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 66 § 1 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postepowanie karne wobec oskarżonego P. W. na okres próby 2 ( dwóch) lat; - na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, 43 a § 1 kk orzeka od oskarżonego P. W. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 492/20 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Joanny Pucko - Zaborowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. sprawy P. W. syna J. i W. z domu M. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt VII K 218/20 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 66 § 1 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postepowanie karne wobec oskarżonego P. W. na okres próby 2 ( dwóch) lat; - na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, 43 a § 1 kk orzeka od oskarżonego P. W. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Full text
Sygn. akt IV Ka 492/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Joanny Pucko - Zaborowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. sprawy P. W. syna J. i W. z domu M. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt VII K 218/20 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 66 § 1 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postepowanie karne wobec oskarżonego P. W. na okres próby 2 ( dwóch) lat; - na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, 43 a § 1 kk orzeka od oskarżonego P. W. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.