IV Ka 400/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Rafał Nalepa Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. sprawy A. W., syna P. i A. z domu F., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 400/20 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego A. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 400/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Rafał Nalepa Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. sprawy A. W., syna P. i A. z domu F., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.
U. z 2005 r. nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) i inne D. G., syna J. i A. z domu J., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 12 lutego 2020 r. sygn. akt II K 503/18 1) uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. G. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania;
2) zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W., w ten sposób, że:
a) podwyższa oskarżonemu wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za ciąg przestępstw opisany w pkt 2 zaskarżonego wyroku do 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy;
b) podwyższa oskarżonemu wymiar kary łącznej pozbawienia wolności, orzeczonej w pkt 4 zaskarżonego wyroku do 2 (dwóch) lat;
3) w pozostałej części zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego A. W. utrzymuje w mocy;
4) zasądza od oskarżonego A. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.