Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 294/20 AI generated

IV Ka 294/20 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 294/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy M. K. syna A. i H. z domu J. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1022/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 294/20 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem wydatków za II instancję oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 280 (dwustu osiemdziesięciu) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 294/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy M. K. syna A. i H. z domu J. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1022/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego dodatkowo karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;

b) uchyla rozstrzygnięcie o opłacie od kary pozbawienia wolności w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych zawarte w punkcie 5 ustalając wysokość wydatków obciążających oskarżonego wobec Skarbu Państwa na kwotę 1630,93 (tysiąca sześciuset trzydziestu złotych, dziewięćdziesięciu trzech groszy);

2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. P. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika przed II instancją;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem wydatków za II instancję oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 280 (dwustu osiemdziesięciu) złotych.