IV Ka 294/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy M. K. syna A. i H. z domu J. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1022/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 294/20 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem wydatków za II instancję oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 280 (dwustu osiemdziesięciu) złotych.
Full text
Sygn. akt IV Ka 294/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy M. K. syna A. i H. z domu J. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1022/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego dodatkowo karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;
b) uchyla rozstrzygnięcie o opłacie od kary pozbawienia wolności w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych zawarte w punkcie 5 ustalając wysokość wydatków obciążających oskarżonego wobec Skarbu Państwa na kwotę 1630,93 (tysiąca sześciuset trzydziestu złotych, dziewięćdziesięciu trzech groszy);
2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. P. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika przed II instancją;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem wydatków za II instancję oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 280 (dwustu osiemdziesięciu) złotych.