Legislator Case Law & Legislation
II AKa 186/20 AI generated

II AKa 186/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 186/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek Sędziowie: Andrzej Kot Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy A. E. oskarżonego o z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii M. E. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych oraz prokuratora co do obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt III K 304/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych o personaliach A. E. i M. E. w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

art. 11 § 2 k.k, art. 12 k.k; II AKa 186/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek Sędziowie: Andrzej Kot Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy A. E. oskarżonego o z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii M. E. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych oraz prokuratora co do obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt III K 304/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych o personaliach A. E. i M. E. w ten sposób, że:

Keywords

AI generated
art. 11 § 2 k.k art. 12 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 11 § 2 k.k
a) w kwalifikacji prawnej czynów przypisanych w punkcie I i II pomija art. 11 § 2 k.k.
art. 12 k.k
a) w kwalifikacji prawnej czynów przypisanych w punkcie I i II pomija art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 186/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek Sędziowie: Andrzej Kot Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy A. E. oskarżonego o z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii M. E. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych oraz prokuratora co do obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt III K 304/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych o personaliach A. E. i M. E. w ten sposób, że:

a) w kwalifikacji prawnej czynów przypisanych w punkcie I i II pomija art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k.;

b) wysokość jednej stawki dziennej kar grzywny orzeczonych w punkcie I i II obniża do 10 zł; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. T. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Andrzej Kot Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki