IV U 795/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedpostanowienia z dnia 7 sierpnia 2020 r. Decyzją z dnia 25 czerwca 2020 r. znak (...)-1 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił S. W. prawa do świadczenia uzupełniającego, bowiem Lekarz Orzecznik ZUS orzekł, że S. W. nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. Pismem z dnia 7 VIII 2020 r. wnioskodawca stwierdził, że nie zgadza się z orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS, gdyż sam się nie obsłuży. Ma 79 lat. Orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS wnioskodawca otrzymał 3 VI 2020 r. Wnioskodawca pobierał dodatek pielęgnacyjny od 1 I 1997 r. z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji, a obecnie pobiera go w związku z ukończeniem (...) lat.
Legislator headnote
AI generatedIV U 795/20 · Sąd powszechny: Wnioskodawca jest (...) letnim schorowanym człowiekiem, tym samym organ rentowy powinien potraktować jego pismo z dnia 7 VII 2020 r. jako spóźniony sprzeciw od Orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS, bowiem należy wziąć pod uwagę intencję wnioskodawcy, choć wyrażoną w sposób nie dokładnie brzmiący treścią art. 477 9 § 3 1 kpc. Wnioskodawca nie jest prawnikiem, a na dodatek starszym schorowanym człowiekiem, który od 1 I 1997 r. był niezdolny do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego należało orzec po myśli art. 477 9 § 3 1 kpc.
Full text
Sygn. akt IV. U 795/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2020r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos Protokolant: Maria Misiuda po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2020r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 25/06/2020 znak (...)-1 p o s t a n a w i a: I.uchylić decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 25/06/2020 znak (...)-1 i sprawę przekazać organowi rentowemu celem rozpoznania sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS zawartego w treści pisma z dnia 7.VII.2020r II. umorzyć postępowanie. Sygn. akt IV U 795/20
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 7 sierpnia 2020 r. Decyzją z dnia 25 czerwca 2020 r. znak (...)-1 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił S. W. prawa do świadczenia uzupełniającego, bowiem Lekarz Orzecznik ZUS orzekł, że S. W. nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. Pismem z dnia 7 VIII 2020 r. wnioskodawca stwierdził, że nie zgadza się z orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS, gdyż sam się nie obsłuży. Ma 79 lat. Orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS wnioskodawca otrzymał 3 VI 2020 r. Wnioskodawca pobierał dodatek pielęgnacyjny od 1 I 1997 r. z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji, a obecnie pobiera go w związku z ukończeniem (...) lat.
Wnioskodawca jest (...) letnim schorowanym człowiekiem, tym samym organ rentowy powinien potraktować jego pismo z dnia 7 VII 2020 r. jako spóźniony sprzeciw od Orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS, bowiem należy wziąć pod uwagę intencję wnioskodawcy, choć wyrażoną w sposób nie dokładnie brzmiący treścią art. 477 9 § 3 1 kpc. Wnioskodawca nie jest prawnikiem, a na dodatek starszym schorowanym człowiekiem, który od 1 I 1997 r. był niezdolny do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego należało orzec po myśli art. 477 9 § 3 1 kpc.