IV Ka 431/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantp.o.staż. Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego Przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Barbary Hofman po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 r. sprawy P. M., syna L. i M. z domu W., urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks P. Ś., syna F. i Z. z domu Ł., urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 lutego 2020 r. sygn. akt II K 751/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu od oskarżonego P. Ś. w ten sposób, że: - w opisach zachowań ujętych w punktach 2.I, 2.II, 2.III oraz 2.IV jego sentencji sformułowania „ urządzał gry ” zastępuje sformułowaniami „ poprzez wydzierżawienie fragmentu powierzchni lokalu udzielił innej osobie pomocy do urządzania gier ” i przyjmując, iż tak przypisany mu czyn wyczerpuje dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 20 § 2 kks oraz art. 6 § 2 kks i art. 2 § 2 kks i za tak przypisany czyn na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 19 § 1 kk i art. 20 § 2 kks wymierza mu karę 180 ( stu osiemdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 431/20 · Sąd powszechny: utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 ( trzy tysiące ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego P. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset ) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 431/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantp.o.staż. Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego Przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Barbary Hofman po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 r. sprawy P. M., syna L. i M. z domu W., urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks P. Ś., syna F. i Z. z domu Ł., urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 lutego 2020 r. sygn. akt II K 751/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu od oskarżonego P. Ś. w ten sposób, że: - w opisach zachowań ujętych w punktach 2.I, 2.II, 2.III oraz 2.IV jego sentencji sformułowania „ urządzał gry ” zastępuje sformułowaniami „ poprzez wydzierżawienie fragmentu powierzchni lokalu udzielił innej osobie pomocy do urządzania gier ” i przyjmując, iż tak przypisany mu czyn wyczerpuje dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 20 § 2 kks oraz art. 6 § 2 kks i art. 2 § 2 kks i za tak przypisany czyn na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 19 § 1 kk i art. 20 § 2 kks wymierza mu karę 180 ( stu osiemdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 ( trzy tysiące ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego P. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset ) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.