IV Ka 374/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy K. H. córki P. i B. z domu B. urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 i 3 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1050/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego w punkcie 47 aktu oskarżenia a przypisanego w ramach ciągu przestępstw w punkcie 1 wyroku w miejsce słów „ zaoferowała do sprzedaży fotelik samochodowy za kwotę 250 zł ” przyjmuje słowa „ po negocjacjach z pokrzywdzonym zaoferowała mu do sprzedaży fotelik samochodowy za kwotę 220 zł ”; - obniża zasądzoną w punkcie 2 tiret 47 kwotę wynikającą z orzeczonego obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego A.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 374/20 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 374/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy K. H. córki P. i B. z domu B. urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 i 3 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1050/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego w punkcie 47 aktu oskarżenia a przypisanego w ramach ciągu przestępstw w punkcie 1 wyroku w miejsce słów „ zaoferowała do sprzedaży fotelik samochodowy za kwotę 250 zł ” przyjmuje słowa „ po negocjacjach z pokrzywdzonym zaoferowała mu do sprzedaży fotelik samochodowy za kwotę 220 zł ”; - obniża zasądzoną w punkcie 2 tiret 47 kwotę wynikającą z orzeczonego obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego A.
R. do 220 (dwustu dwudziestu) złotych;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. K. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony w postępowaniu odwoławczym oraz 75,22 zł (siedemdziesiąt pięć złotych dwadzieścia dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą;
4. zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.