Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 433/20 AI generated

IV Ka 433/20 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 433/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy Z. W. syna M. i W. z domu P. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk M. G. syna M. i E. z domu P. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn 13 § 1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2020 r. sygn. akt II K 118/17 1. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego M.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 433/20 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. G. 1344 zł ( jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 433/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy Z. W. syna M. i W. z domu P. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk M. G. syna M. i E. z domu P. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn 13 § 1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2020 r. sygn. akt II K 118/17 1. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego M.

G. w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżonego M. G. od czynu zarzuconego mu w punkcie III aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 wyroku i uchyla zawarte w punkcie 4 rozstrzygnięcie o wymierzeniu mu opłaty;

2. w pozostałym zakresie co do oskarżonego Z. W. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. W. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony oskarżonemu Z. W. w postępowaniu odwoławczym oraz 98,62 zł (dziewięćdziesiąt osiem złotych i sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą;

4. zasądza od oskarżonego Z. W. na rzecz Skarbu Państwa 625,22 zł ( sześćset dwadzieścia pięć złotych i dwadzieścia dwa grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

5. ustala, że koszty procesu związane z oskarżonym M. G. ponosi Skarb Państwa;

6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. G. 1344 zł ( jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.