Legislator Case Law & Legislation
III Cz 758/19 AI generated

III Cz 758/19 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 758/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Gliwicach w punkcie 1 postanowienia z dnia 23 04 2019r. oddalił wniosek pozwanego M. H. o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że „na obecnym etapie postępowania nie występują koszty sądowe, które musiałby uiścić pozwany”, Orzeczenie zaskarżył pozwany M. H. , który - w części zażalenia poświeconej zaskarżeniu powyższego postanowienia - podnosił, że proces się rozpoczął i spełnił on warunki przepisów regulujących jego zwolnienie od kosztów sądowych.

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c; III Cz 758/19 · Sąd powszechny: Zgodnie z regulacją art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może jedynie osoba, która wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny lub ich poniesienie narazi ją na taki uszczerbek. Z przedłożonego przez skarżącego Oświadczenia o Stanie Rodzinnym, Majątku, Dochodach i Źródłach Utrzymania wynika, że obecnie przebywa on za granicą i pozostaje w nieformalnym związku partnerskim, z którego posiada córkę urodzoną 10 06 2018r.

Keywords

AI generated
remission of costs free proceedings reduction of costs advance on court costs defense costs proof of legal aid

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, a to czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniu art. 385 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 758/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego: Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości położonej w R. przy ul. (...) przeciwko M. H. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 23 kwietnia 2019 r., sygn. akt I C 365/19 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 758/19

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach w punkcie 1 postanowienia z dnia 23 04 2019r. oddalił wniosek pozwanego M. H. o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że „na obecnym etapie postępowania nie występują koszty sądowe, które musiałby uiścić pozwany”, Orzeczenie zaskarżył pozwany M. H. , który - w części zażalenia poświeconej zaskarżeniu powyższego postanowienia - podnosił, że proces się rozpoczął i spełnił on warunki przepisów regulujących jego zwolnienie od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może jedynie osoba, która wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny lub ich poniesienie narazi ją na taki uszczerbek. Z przedłożonego przez skarżącego Oświadczenia o Stanie Rodzinnym, Majątku, Dochodach i Źródłach Utrzymania wynika, że obecnie przebywa on za granicą i pozostaje w nieformalnym związku partnerskim, z którego posiada córkę urodzoną 10 06 2018r.

Jego partnerka nie pracuje i ich nieformalny związek utrzymuje się z jego wynagrodzenia za pracę w wysokości od 1200 do 1300 EURO miesięcznie oraz zasiłku rodzinnego w wysokości 200 EURO miesięcznie, łącznie od 1.400 do 1.500 EURO miesięcznie. Jego stałe wydatki wynoszą 800 EURO miesięcznie (700 EURO opłat za mieszkanie i 100 EURO i 100 EURO koszty dojazdu oraz opłat za Internet i telefon) i po odjęciu ich od dochodów na pokrycie pozostałych kosztów ich utrzymania pozostaje im od 600 do 700 EURO miesięcznie Słusznie jednak Sąd Rejonowy zauważył, że w chwili obecnej na skarżącym nie ciążą żadne obowiązki ponoszenia kosztów sądowych i w istniejącym stanie sprawy nie sposób również przyjąć, że mogą one powstać w dającej się przewidzieć przy-szłości.

Powoduje to, że pomimo niewątpliwie trudnej sytuacji materialnej niefor-malnego związku skarżącego brak było podstaw do uwzględnienia jego wniosku o zwolnienie go od kosztów sądowych. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, a to czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co z mocy zawartej w ni regulacji prowadziło do jego oddalenia Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie pozwanego jako bezzasadne oddalono na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek