III K 41/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi– Północ w W., III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Dariusz Rojek Oskarżyciel publiczny: A. N. po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu sprawy przeciwko O. P., s. J. i M. z d. W., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 stycznia 2018 r. w W. na skrzyżowaniu ulic (...)/S. kierując samochodem marki V. nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 i 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym, powodując nieumyślnie wypadek drogowy, w ten sposób, że nie zastosował się skręcając w lewo z ulicy (...) do obowiązującego znaku drogowego nakazującego ustąpić pierwszeństwa pojazdom poruszającym się po ulicy (...) oraz nie zachował szczególnej ostrożności, co doprowadziło do zderzenia z pojazdem R. o nr rej. (...), w wyniku którego to zdarzenia pasażerka niniejszego pojazdu doznała obrażeń ciała w postaci: złamania końca bliższego lewej kości piszczelowej, złamania trzonów kręgu C2, krwiaka śródmózgowego w prawym płacie czołowym, krwi w układzie komorowym z przemieszczeniem struktur pośrodkowych w lewo, powodujących ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w myśl art. 156 § 1 pkt 2) k.k.; tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego O.
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 2 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 46 § 2 k.k, art. 627 k.p.k; III K 41/19 · Sąd powszechny: uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 177 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę w wymiarze 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na zasadzie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej w pkt I. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego O. P. warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; III. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej H.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 41/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi– Północ w W., III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Dariusz Rojek Oskarżyciel publiczny: A. N. po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu sprawy przeciwko O. P., s. J. i M. z d. W., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 stycznia 2018 r. w W. na skrzyżowaniu ulic (...)/S. kierując samochodem marki V. nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 i 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym, powodując nieumyślnie wypadek drogowy, w ten sposób, że nie zastosował się skręcając w lewo z ulicy (...) do obowiązującego znaku drogowego nakazującego ustąpić pierwszeństwa pojazdom poruszającym się po ulicy (...) oraz nie zachował szczególnej ostrożności, co doprowadziło do zderzenia z pojazdem R. o nr rej. (...), w wyniku którego to zdarzenia pasażerka niniejszego pojazdu doznała obrażeń ciała w postaci: złamania końca bliższego lewej kości piszczelowej, złamania trzonów kręgu C2, krwiaka śródmózgowego w prawym płacie czołowym, krwi w układzie komorowym z przemieszczeniem struktur pośrodkowych w lewo, powodujących ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w myśl art. 156 § 1 pkt 2) k.k.; tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego O.
P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 177 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę w wymiarze 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na zasadzie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej w pkt I. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego O. P. warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; III. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej H.
P. w kwocie wynoszącej 28.000 (dwadzieścia osiem tysięcy) złotych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 1.178,90 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt osiem 90/100) złotych, w tym kwotę wynoszącą 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, tytułem opłaty;