Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 798/20 AI generated

III Cz 798/20 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 798/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 25 02 2020r. (sygn. akt III S 37/20) oddalił J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, Orzeczenie zaskarżył skarżący J. J. , który wniósł o jego „ zmianę zgodnie z treścią złożonego wniosku”. Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 4 08 2020r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz odrzucił skargę

Legislator headnote

AI generated

art. 395 § 2 k.p.c, art. 355 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III Cz 798/20 · Sąd powszechny: (sygn. akt III S 37/20) oddalił J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, Orzeczenie zaskarżył skarżący J. J. , który wniósł o jego „ zmianę zgodnie z treścią złożonego wniosku”. Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 4 08 2020r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz odrzucił skargę

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing legal malpractice inadequate constitutional complaint right to legal counsel default of counsel misleading the judicial authorities

Cited Legislation

AI generated
art. 395 § 2 k.p.c
- stosując regulację art. 395 § 2 k.p.c.
art. 355 k.p.c
W następstwie tego wydanie orzeczenia o zasadności zażalenia skarżącego stało się niedopuszczalne w rozumieniu art. 355 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c
2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępo-waniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, art. 397 § 3 k.p.c., art.
art. 391 § 1 k.p.c
397 § 3 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do umorzenia postępowania zażale-niowego.
AI generated
III KZ 44/23
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Krakowie z 26 września 2023 r.
IV Ka 765/19
Apelacja oskarżonego okazała się zasadna w takim stopniu, że na skutek jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
III KZ 17/23
III KZ 17/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D.L.
II Cz 1205/12
oddalił wniosek I. D. o ustanowienie dla niego adwokata w celu wniesienia skargi konstytucyjnej na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACo 19/12 ( oddalające wniosek sędziów Sądu Okręgowego w J. o wyłączenie), gdyż nie zachodzi potrzeba ustanowienia adwokata, skoro skarga konstytucyjna na wskazane przez wnioskodawcę postanowienie nie jest dopuszczalna, I. D. zarzucił, że bezprawnie uznał Sąd Rejonowy, że „w/w postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu nie jest zaskarżalne, bo nie musi( mu ) przysłać postanowienia z uzasadnieniem na ( jego) wniosek zgodnie z przepisami prawa”.
V CZ 29/20
Sąd Apelacyjny w (...) postanowieniem z dnia 28 lutego 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 798/20 p-II POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Sądu Okręgowego Artur Żymełka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2020 r. w Gliwicach sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Gliwicach pod sygnaturą akt I C 1323/14 na skutek zażalenia skarżącego na zawarte w postanowieniu Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2020r., sygn. akt III S 37/20 postanowienie o oddaleniu wniosku skarżącego J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III Cz 798/20 p-II

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 25 02 2020r. (sygn. akt III S 37/20) oddalił J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, Orzeczenie zaskarżył skarżący J. J. , który wniósł o jego „ zmianę zgodnie z treścią złożonego wniosku”. Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 4 08 2020r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz odrzucił skargę

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Sąd Okręgowy w Gliwicach we wcześniejszym postanowieniu z dnia 4 08 2020r. - stosując regulację art. 395 § 2 k.p.c. - uchylił zaskarżone postanowienie (oddalające wniosek skarżącego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu), przez co został unicestwiony substrat zaskarżenia. W następstwie tego wydanie orzeczenia o zasadności zażalenia skarżącego stało się niedopuszczalne w rozumieniu art. 355 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępo-waniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, art. 397 § 3 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do umorzenia postępowania zażale-niowego. Reasumując z podanych względów orzeczono jak w sentencji, stosując wskazaną powyżej regulację prawną. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz