III Cz 43/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego: Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Gabriela Sobczyk Magdalena Balion-Hajduk po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. Departament Monitoringu i Windykacji (...)/ (...) przeciwko S. D. , E. D. o egzekucję świadczeń pieniężnych prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Rybniku C. L. pod sygn. akt Km 25/15 w przedmiocie wniosku dłużników o obniżenie wysokości opłaty egzekucyjnej na skutek zażalenia dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 26 sierpnia 2019 r., sygn. akt I Co 1250/18 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Gabriela Sobczyk SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk Sygn. akt III Cz 43/20

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 26 08 2019r. odrzucił wniosek dłużników S. D. oraz E. D. o obniżenie opłaty egzekucyjnej, uznając że wniosek jest niedopuszczalny oraz został wniesiony po terminie. Orzeczenie zaskarżyli dłużnicy S. D. oraz E. D. , którzy wnieśli o jego uchylenie oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Zarzucali, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia sąd pierwszej instancji „ popełnił błąd w ustaleniach faktycznych polegający na sprzecznym z zasadami logiki i doświadczeniem życiowym wnioskowaniu, jakoby zachodziły podstawy do odrzucenia wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej”. Na uzasadnienie podali, że „ skutecznie złożyli wniosek, który powinien być merytorycznie rozpoznany, natomiast stanowisko sądu pierwszej instancji jest oczywiście niezasadne”.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Regulacja art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 28 02 2018r. o kosztach komorniczych (Dz. U. 2018.770) stanowi, że wniosek o obniżenie opłaty egzekucyjnej wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia o pobraniu lub ustaleniu opłaty. Postanowienie z dnia 14 08 2018r. umarzające postępowanie egzekucyjne oraz ustalające koszty postępowania egzekucyjnego zostało doręczone dłużnikom w dniu 20 08 2018r. (dowód k. 113-114 akt Km 25/15). Termin do wniesienia przez dłużników wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej upłynął dnia 28 08 2020r..

Wniosek został wniesiony przez dłużników w Sądzie Rejonowym w dniu 26 09 2018r. (data prezentaty). Nastąpiło to już zatem po upływie wskazanego powyżej przewidzianego prawem terminu do jego wniesienia, co analogicznie do regulacji art. 767 3 zd. 1 k.p.c. obligowało Sąd Rejonowy do odrzucenia wniosku skarżących. Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniu regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. i jako takie z mocy tej regulacji podlegało ono oddaleniu. Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c..

SSO Gabriela Sobczyk SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk