Legislator Case Law & Legislation
II K 177/16 AI generated

II K 177/16 · Sąd powszechny

Case Number II K 177/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dawid Nosewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Rach przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach G. D. po rozpoznaniu w dniach 14 marca, 24 kwietnia, 23 maja, 6 czerwca oraz 17 lipca 2018 r. sprawy Ł. S. (S.) syna Z. i M. z domu M., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 14 czerwca 2013 r. w C., w celu udaremnienia zaspokojenia swojego wierzyciela i udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o sygn. akt I Nc 141/13 z dnia 2 kwietnia 2013 r., zbył należącą do niego ½ części nieruchomości, której groziło zajęcie, położonej w miejscowości C. o nr KW (...), doprowadzając do udaremnienia zaspokojenia wierzyciela, czym działał na szkodę firmy (...) SA z siedzibą w P., tj. o czyn z art. 300 § 2 kk I. uniewinnia oskarżonego Ł. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

II K 177/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dawid Nosewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Rach przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach G. D. po rozpoznaniu w dniach 14 marca, 24 kwietnia, 23 maja, 6 czerwca oraz 17 lipca 2018 r. sprawy Ł. S. (S.) syna Z. i M. z domu M., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 14 czerwca 2013 r. w C., w celu udaremnienia zaspokojenia swojego wierzyciela i udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o sygn. akt I Nc 141/13 z dnia 2 kwietnia 2013 r., zbył należącą do niego ½ części nieruchomości, której groziło zajęcie, położonej w miejscowości C. o nr KW (...), doprowadzając do udaremnienia zaspokojenia wierzyciela, czym działał na szkodę firmy (...) SA z siedzibą w P., tj. o czyn z art. 300 § 2 kk I. uniewinnia oskarżonego Ł. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 177/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dawid Nosewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Rach przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach G. D. po rozpoznaniu w dniach 14 marca, 24 kwietnia, 23 maja, 6 czerwca oraz 17 lipca 2018 r. sprawy Ł. S. (S.) syna Z. i M. z domu M., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 14 czerwca 2013 r. w C., w celu udaremnienia zaspokojenia swojego wierzyciela i udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o sygn. akt I Nc 141/13 z dnia 2 kwietnia 2013 r., zbył należącą do niego ½ części nieruchomości, której groziło zajęcie, położonej w miejscowości C. o nr KW (...), doprowadzając do udaremnienia zaspokojenia wierzyciela, czym działał na szkodę firmy (...) SA z siedzibą w P., tj. o czyn z art. 300 § 2 kk I. uniewinnia oskarżonego Ł. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.