Legislator Case Law & Legislation
I C 3090/18 AI generated

I C 3090/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 3090/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ziemowit Parzychowski Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Szymczak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz E. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że umowa o nazwie „Umowa Sprzedaży (...) (...)nr (...) (...) zawarta pomiędzy E. Z. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z dnia 21 lipca 2017 roku jest nieważna ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu;

Legislator headnote

AI generated

I C 3090/18 · Sąd powszechny: nakazuje pobrać od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 3090/18 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ziemowit Parzychowski Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Szymczak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz E. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że umowa o nazwie „Umowa Sprzedaży (...) (...)nr (...) (...) zawarta pomiędzy E. Z. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z dnia 21 lipca 2017 roku jest nieważna ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu;

2. ustala, że nie istnieje roszczenie pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wobec E. Z. określone na kwotę 918 (dziewięciuset osiemnastu) złotych w nocie obciążeniowej numer (...) z dnia 12 stycznia 2018 roku;

3. nakazuje pobrać od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.