II K 151/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 151/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7.Dnia 11 grudnia 2019 r. 9.Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zawiślak Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Karkoszka po rozpoznaniu w dniu 11.12.19r. sprawy przeciwko M. Z., synowi H. i H. z domu G., ur. (...) w G. oskarżonemu o to, że: w dniu 13 grudnia 2018r. w miejscowości S. gm. O., znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I-0,30 mg/l, II-0,30 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) w strefie ruchu lądowego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu sygn.. akt X K 698/14 za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a § 4 kk 1. oskarżonego M.

Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 178a § 4 kk i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, 3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych, 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSR Anna Zawiślak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. Z. w dniu 13 grudnia 2018r. w miejscowości S. gm. O., znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I-0,30 mg/l, II-0,30 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) w strefie ruchu lądowego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu sygn. akt X K 698/14 za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony w dniu 13 grudnia 2018r. w miejscowości S. gm.

O., znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) w strefie ruchu lądowego, Protokół badania stanu nietrzeźwości, świadectwo wzorcowania, wyjaśnienia oskarżonego k.2,4, 3,5 50, 18-19 Oskarżony był uprzednio karany – w dniu 12.12.2008r. przez sąd w Niemczech za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 21.04.2015 w sprawie XK 678/14 za czyn z art. 178a§ 4 kk na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4, karę grzywny, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat dane o karalności, odpis wyroku k.49 k.15 Oskarżony ma wykształcenie podstawowe, trójkę pełnoletnich dzieci, uzyskuje rentę w wysokości ok. 800 zł miesięcznie wyjaśnienia oskarżonego 50,18-19 Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 Wyjaśnienia oskarżonego Sąd dał im wiarę albowiem pokrywają się one z dokumentami zgromadzonymi w sprawie , w szczególności z protokołami badania stanu trzeźwości, świadectwami wzorcowania 1 Świadectwo wzorcowania, protokoły badania stanu trzeźwości, dane o karalności odpis wyroku Dokumenty zostały wystawione przez odpowiednie organy, w ramach przysługujących im uprawnień, nie były kwestionowane w toku postępowania, nie ma podstaw do odmówienia im waloru wiarygodności 2.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony swoim działaniem wypełnił znamiona art. 178a §4 kk-kierował samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio skazany również za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Ewentualna potrzeba udania się do apteki nie wyłącza winy i sprawstwa oskarżonego- mógł on skorzystać z innych środków lokomocji lub pomocy osób trzecich (skoro stan zdrowia syna znajomej oskarżonego nie uzasadniał wezwania karetki pogotowia) ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4.

Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i 7.środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. Z. 1 1 Czyn z art. 178a § 1 kk zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił jako okoliczność łagodzącą – przyznanie się do winy i złożenie wyjaśnień, jako okoliczność obciążającą- dotychczasową karalność.

Kara w tej wysokości w odpowiednim stopniu uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, cele kary i zawinienie. Spełni swoje cele wychowawcze, zarówno w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej. Powinna skłonić oskarżonego do przestrzegania prawa w przyszłości. Ponieważ w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu oskarżony był już karany na karę pozbawienia wolności- brak było możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary 2 1 Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zgodnie z art. 42 § 3 kk jest obligatoryjne, pry kolejnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości 3 1 Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej zgodnie z art. 43a § 2 kk jest obligatoryjne, przy skazaniu za czyn z art. 178a § 4 kk.

Przy czym najniższy wymiar świadczenia wynosi 10 tys. Zł. Sytuacja majątkowa oskarżonego nie pozwoliła sądowi na orzeczenie świadczenia w wyższej wysokości 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Co do opisu czynu przyjęto konstrukcję ustaloną przez prokuratora-brak jest podstaw do jego poszerzenia o wyrok sądu niemieckiego.

Dotyczy on bowiem § 316 ust 1 i 2 StGB- który jest czynem nieumyślnym (o czym mowa w uzasadnieniu wyroku SN z dnia 2017r., VKK 125/17).

7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Uwzględniając sytuację majątkową oskarżonego, obciążenia wynikające z konieczności uregulowania należności orzeczonych w wyroku i brak majątku sąd uznał, że uiszczenie przez niego kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe i dlatego ona podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa tych należności.

6. Podpis