Legislator Case Law & Legislation
III Cz 841/19 AI generated

III Cz 841/19 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 841/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej postanowieniem z dnia 24 listopada 2017r. odrzucił skargę dłużnika W. S. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Głogowie R. B., stwierdzając, że dłużnik nie uiścił opłaty od skargi. Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik domagając się jego uchylenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 130 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; III Cz 841/19 · Sąd powszechny: W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy zobowiązany był do zweryfikowania poprawności odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 785, dalej KswscU) do uiszczenia kosztów sądowych obowiązana jest strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 3 ust. 1 KswscU opłacie podlega pismo, jeżeli przepis ustawy przewiduje jej pobranie. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 8 ppkt d opłacie podlega skarga na czynności komornika.

Keywords

AI generated
late payment of fees unpaid invoices enforcement costs outstanding tax liabilities tax compliance timeliness back payment

Cited Legislation

AI generated
art. 130 k.p.c
Dostrzeżone w ten sposób braki fiskalne winny być uzupełnione w trybie określonym art. 130 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
w związku z art. 13 § 2 k.p.c., co w niniejszym postępowaniu zostało dochowane.
art. 385 k.p.c
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu po myśli art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu po myśli art. 385 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 841/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Gorlicach przeciwko dłużnikowi W. S. w przedmiocie skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Głogowie R. B. – zajęcie wynagrodzenia dłużnika w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 8 lipca 2016r. (sygn. akt Kms 65/16) na skutek zażalenia dłużnika W. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt II Co 3443/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III Cz 841/19

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej postanowieniem z dnia 24 listopada 2017r. odrzucił skargę dłużnika W. S. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Głogowie R. B., stwierdzając, że dłużnik nie uiścił opłaty od skargi. Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik domagając się jego uchylenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy zobowiązany był do zweryfikowania poprawności odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 785, dalej KswscU) do uiszczenia kosztów sądowych obowiązana jest strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 3 ust. 1 KswscU opłacie podlega pismo, jeżeli przepis ustawy przewiduje jej pobranie. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 8 ppkt d opłacie podlega skarga na czynności komornika.

Skarżący opłaty od skargi nie uiścił. Dostrzeżone w ten sposób braki fiskalne winny być uzupełnione w trybie określonym art. 130 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., co w niniejszym postępowaniu zostało dochowane. Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2017r. dłużnik został wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi w postaci opłaty w wysokości 100 zł - w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym terminie dłużnik nie uiścił opłaty. Wobec powyższego, skarga wciąż była dotknięta brakami formalnymi umożliwiającymi nadanie jej prawidłowego biegu, co w świetle art. 767 3 § 1 k.p.c., czyniło zasadnym jej odrzucenie.

Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu po myśli art. 385 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz