III Cz 810/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 810/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej w D. przeciwko dłużnikowi M. S. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi A. K. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworznie K. D. z dnia 31 maja 2017 r., w sprawie o sygn. akt Km 6830/15 na skutek zażalenia skarżącej A. K. na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt II Co 2285/17 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk Sygn. akt III Cz 810/19

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach w punkcie 1 postanowienia z dnia 28 01 2019r. oddalił wniosek A. K. o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozstrzygnięcia zażalenia wniesionego przez nią na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 09 04 2018r., uznając że skarżąca „ nie uzasadniła złożonego wniosku [oraz] nie wykazała konieczności ochrony swych praw poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego”. Orzeczenie zaskarżyła A. K. , która wnosiła o jego „ zmianę, bądź też uchylenie poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego o chwili prawomocnego rozstrzygnięcia [wniesionej] skargi”.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Stosownie do art. 821 § 1 k.p.c., sąd może na wniosek skarżącego zawiesić postępowanie egzekucyjne, jeżeli złożono skargę na czynności komornika lub zażalenie na postanowienie sądu. Sąd Okręgowy w Gliwicach we wcześniejszym postanowieniu oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 09 04 2018r. odrzucające skargę na czynności komornika sądowego. W następstwie tego skarga A. K. została prawomocnie odrzucona i tym samym wydanie orzeczenia o zasadności zażalenia skarżącej stało się zbędne w rozumieniu art. 355 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do umorzenia postępowania zażaleniowego Reasumując z podanych względów w sprawie zachodzą podstawy do umorzenia postępowania zażaleniowego i dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie wskazanej powyżej regulacji prawnej. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk