III C 3078/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy A. P. Protokolant: stażysta Angelika Więckowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz K. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego I ustala, że kontrakty o nazwach: Umowa Kompleksowa Dostarczania Paliwa Gazowego z dnia 25 kwietnia 2017 roku i Umowa Sprzedaży (...) Elektrycznej nr (...)_US z dnia 25 kwietnia 2017 roku zawarte pomiędzy K.
Legislator headnote
AI generatedIII C 3078/18 · Sąd powszechny: P. Protokolant: stażysta Angelika Więckowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz K. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego I ustala, że kontrakty o nazwach: Umowa Kompleksowa Dostarczania Paliwa Gazowego z dnia 25 kwietnia 2017 roku i Umowa Sprzedaży (...) Elektrycznej nr (...)_US z dnia 25 kwietnia 2017 roku zawarte pomiędzy K.
Full text
Sygn. akt III C 3078/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy A. P. Protokolant: stażysta Angelika Więckowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz K. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego I ustala, że kontrakty o nazwach: Umowa Kompleksowa Dostarczania Paliwa Gazowego z dnia 25 kwietnia 2017 roku i Umowa Sprzedaży (...) Elektrycznej nr (...)_US z dnia 25 kwietnia 2017 roku zawarte pomiędzy K.
C., a pozwaną (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. są nieważne ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu; II ustala, że roszczenie pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wobec K. C. wyrażone w notach obciążeniowych o numerach (...) oraz (...) nie istnieje; III nakazuje pobrać od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.