II K 498/20 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK498/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. K. I. w dniu 09 czerwca 2020 r. około godz. 15:00 w miejscowości S. (...), gm. S., woj. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego poprzez zbicie szyby okiennej, skąd zamierzał dokonać zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych znajdujących się we wnętrzu domu, jednak zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został spłoszony a następnie ujęty po pościgu przez właściciela nieruchomości, w wyniku czego powstały straty o wysokości 1000 zł, czym działał na szkodę A.

Ż.. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. S. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżony w zamiarze dokonania kradzieży ruchomości znajdujących się w domu jednorodzinnym bezpośrednio zmierzał do dokonania tego czynu, bowiem dokonał wybicia szyby okiennej. Oskarżony jednak został spłoszony i schwytany przez właścicieli posesji po wybiciu szyby.

Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznym S. K. mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły okoliczności wyłączające jego winę. Zachowanie oskarżonego było bezprawne, a stopień szkodliwości wyższy niż znikomy. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4.

Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. K.

1. I. Sąd w oparciu o dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności uznając, iż odpowiada ona stopniowi winy S. K. oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd na niekorzyść poczytał oskarżonemu uprzednią karalność oraz działanie pod wpływem alkoholu., od którego jest uzależniony. Oskarżony jedynie dlatego, że został spłoszony przez właścicieli posesji nie dokonał kradzieży ruchomości znajdujących się w jej wnętrzu. Jednak poprzez wybicie szyby okiennej bezpośrednio zmierzał do dokonania kradzieży. Na korzyść Sąd przypisał oskarżonemu przyznanie się częściowo do winy oraz wpłacenie na rzecz pokrzywdzonych kwoty 500 zł z tytułu dokonanych uszkodzeń. S. K.

2. I. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk Sąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat próby. Zdaniem Sądu będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary wobec oskarżonego. Prowadzi on ustabilizowany tryb życia. Posiada pracę. Zobowiązał się do naprawienia szkody w całości. Jego zachowanie polegające na usiłowaniu kradzieży należy uznać za incydentalne. S. K.

3. I. Na podstawie art. 46 § 1 kk Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 500 zł tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Oskarżony bowiem według informacji przedstawionych przez pokrzywdzonego dokonał na jego rzecz wpłaty w kwocie 500 zł, tymczasem szkoda wynosiła 1000 zł.

5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4. W oparciu o art. 627 kpk i art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty oraz kwotę 448zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

7. Podpis